中新網(wǎng)8月7日電 據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》6日?qǐng)?bào)道，圍繞著日本將韓國(guó)從“白名單”中除名一事，全球信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪明確表示，此舉會(huì)對(duì)韓國(guó)企業(yè)的信用度會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，但只要出口程序復(fù)雜化未上升至“禁止出口”，預(yù)計(jì)“大部分的情況都是能承受的水平”。

穆迪分析稱，“生產(chǎn)半導(dǎo)體和顯示屏等的韓國(guó)企業(yè)是否能及時(shí)確保核心材料的不確定性逐漸增大，但若僅是推遲材料供應(yīng)，那么對(duì)韓國(guó)企業(yè)造成的影響估計(jì)只是暫時(shí)的，而且影響不會(huì)太大”。

穆迪公司認(rèn)為，若日本政府完全切斷對(duì)韓出口，會(huì)發(fā)生“重大問(wèn)題”，但這種情況在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的可能性很小。穆迪公司表示，“從長(zhǎng)期來(lái)看，若日本產(chǎn)材料調(diào)配持續(xù)受限，那么這或許能成為韓國(guó)企業(yè)提高該材料國(guó)產(chǎn)化比例的契機(jī)”。

投資銀行高盛集團(tuán)也以同樣的理由判斷認(rèn)為，“日本即使將韓國(guó)從白名單中除名，日本對(duì)韓國(guó)的出口似乎也不會(huì)大大縮減”，“但不確定性會(huì)給韓國(guó)企業(yè)的動(dòng)力帶來(lái)負(fù)面影響”。

此外，證券界也有分析稱要警惕過(guò)度解讀。也就是說(shuō)，從日本企業(yè)收到的材料和零部件供給網(wǎng)并非像關(guān)掉水龍頭那樣中斷。

報(bào)道稱，從日本政府獲得自覺遵守程序(ICP)批準(zhǔn)的日本國(guó)內(nèi)交易企業(yè)，適用于“特別一般全面許可”，與不屬于白色國(guó)家的企業(yè)交易時(shí)，也能在與白色國(guó)家企業(yè)類似的條件下交易。

據(jù)報(bào)道，富士膠片和住友化學(xué)等日本企業(yè)就獲得了這項(xiàng)批準(zhǔn)。據(jù)推測(cè)，獲得ICP批準(zhǔn)的日本企業(yè)有1300余家。

而變數(shù)則是日本于8月7日發(fā)布的修改告示中，是否會(huì)連“特別一般全面許可”對(duì)象品種也更換的問(wèn)題。根據(jù)日本如何選定，對(duì)韓國(guó)等被從白色國(guó)家名單中除名的國(guó)家適用的、不準(zhǔn)全面許可品種，韓國(guó)企業(yè)的損失規(guī)模也可能會(huì)隨之發(fā)生改變。