兩個修訂草案二次審議稿第九條分別規(guī)定：公民對人民法院、人民檢察院工作依法享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。有的常委會組成人員建議，增加人民法院、人民檢察院接受人民群眾監(jiān)督的內(nèi)容。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定分別修改為：人民法院、人民檢察院應(yīng)當接受人民群眾監(jiān)督，保障人民群眾對人民法院、人民檢察院工作依法享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

憲法和法律委員會經(jīng)研究，還建議根據(jù)實踐和需要，將最高人民巡回法庭審理“跨行政區(qū)劃重大行政、民商事等案件”修改為審理“最高人民法院依法確定的案件”。

對于人民檢察院組織法修訂草案二次審議稿第十六條第二款規(guī)定的“人民檢察院行使上述職權(quán)時，發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)有違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)的行為，應(yīng)當督促其糾正”，憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納國家監(jiān)察委員會提出的意見，即：按照監(jiān)察體制改革的精神，刪去這一規(guī)定。

鑒于最高人民檢察院正在試點開展巡回檢察，憲法和法律委員會經(jīng)研究，將人民檢察院組織法修訂草案二次審議稿第二十五條第一款規(guī)定修改為：“人民檢察院根據(jù)檢察工作需要，可以在監(jiān)獄、看守所等場所設(shè)立檢察室，行使派出它的人民檢察院的部分職權(quán)，也可以對上述場所進行巡回檢察?！?/p>

兩個修訂草案三次審議稿還分別對副院長、審判委員會委員、副檢察長、檢察委員會委員的產(chǎn)生范圍進行適當放寬，并作出其他修改。

全國人大憲法和法律委員會副主任委員沈春耀在作審議結(jié)果報告時表示，人民法院組織法、人民檢察院組織法均是1979年由五屆全國人大二次會議通過。憲法和法律委員會研究認為，這次對人民法院組織法、人民檢察院組織法的修改主要是適應(yīng)司法體制改革的要求和司法實踐發(fā)展的需要，沒有改變“兩院”的性質(zhì)、地位、職權(quán)、基本組織體系、基本活動準則等，因此由全國人大常委會審議通過是可以的，符合憲法的有關(guān)規(guī)定。(完)