27日，全國人大常委會初次審議民法典各分編草案，其中的婚姻家庭編草案新增了離婚冷靜期的規定。在專家看來，在離婚率不斷攀升的當下，設置離婚冷靜期在維護婚姻關系穩定方面值得肯定，不過，這一舉措需更為細化，諸如對離婚人群區別對待，規避一些風險因素。（8月28日中國新聞網）

單從概念上來說，“離婚冷靜期”并不是一個新鮮事物，在全國很多地方的民政、司法部門，都曾經出臺過類似的規定和政策，在這方面進行過積極的探索和實踐，只不過這次是從國家統一立法的層面，成為了全國性的統一規定而已。從中華民族的傳統理念來看，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”有其可取之處。而從現代社會治理的角度來看，家庭作為最小的社會單位，其和諧穩定與整個社會的和諧穩定有著密切的聯系，所以保持家庭穩定具有重要的現實意義。

由此可見，從立法層面對離婚案件設立冷靜期，其初衷是美好的，也具有較強的現實意義。而具體到實踐中，一個月的“離婚冷靜期”可以避免很多沖動型、意氣用事型的離婚案件，讓夫妻雙方回心轉意，最終避免家庭的破裂，保持家庭的完整。這不僅僅是對一個小家庭的幸福與完整負責，同時也是對整個社會的和諧穩定負責。

但是圍繞離婚冷靜期的設定，也從來不乏質疑與爭議的聲音。有人認為這是干涉公民的離婚自由，增加了離婚的難度；也有人認為這項政策可能會被濫用，增加離婚糾紛的復雜性，甚至成為當事一方拖延離婚的借口。還有網友提出的質疑更具現實性，比如有夫妻一方堅決想要離婚，并且在財產分割等問題處理中做出了一定程度的妥協，但是法院關于冷靜期的設置無疑增加了風險，可能損害夫妻某方的合法權益。

有質疑和爭議其實是好事，可以督促我們把工作做得更好更細致更完善。就離婚冷靜期來說，我們既要善用，同時也要避免被濫用。善用是為了挽回一些可以挽回的婚姻，而避免濫用，則是為了最大限度保證婚姻自由，保證離婚案件中各方的合法權益不受到侵害。對此，首先需要民政、司法部門把這項工作做得更加細致，在具體落實該政策的時候既不能“一刀切”，也不能“粗枝大葉”。

首先要對離婚群體進行細分，初步判斷哪些是沒有挽回余地的“真離婚”，哪些是存在挽回余地的“沖動型離婚”，然后再決定是否適用“離婚冷靜期”。比如對于存在嚴重家暴現象的家庭，簡單推行“離婚冷靜期”，就不太合適。其次，要出臺配套措施，對涉及到財產分割、子女歸屬等等問題，如果給予了夫妻雙方以離婚冷靜期，那么就要避免夫妻一方或雙方在冷靜期內有什么“小動作”來損害對方利益，結果導致冷靜期結束以后，既不能挽回雙方的婚姻，還導致其中一方的合法權益受損。