王鳳雅小朋友在去世前后成為一個(gè)新聞人物。去年確診之后，小鳳雅的媽媽楊美芹在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺展開眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款。但是后來小鳳雅家人卻與介入此事的公益人士發(fā)生了糾葛，風(fēng)波直至小鳳雅去世而未息。

小鳳雅去世前，一些公益人士和自媒體攜網(wǎng)友怒斥小鳳雅家人，羅列的罪名包括“詐捐”“重男輕女”等，一個(gè)流傳最廣的說法是“利用姐姐詐捐15萬元給弟弟看病”。

小鳳雅去世后，新聞出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。通過媒體調(diào)查、當(dāng)事人回應(yīng)，人們發(fā)現(xiàn)其家人通過網(wǎng)絡(luò)籌到的錢只有3萬多元，不是網(wǎng)傳的15萬元。而給弟弟治病則是由嫣然基金出資?？傊?，詐捐不存在。

一些自媒體和公益人士用來攻擊小鳳雅家人的主要理由不存在之后，他們自身便淪為輿論炮轟的對象。說實(shí)話，對一些在明明不掌握準(zhǔn)確信息的情況下，卻對王鳳雅家人發(fā)出嚴(yán)厲道德審判的網(wǎng)絡(luò)大V，這些批評是應(yīng)該的。而那些被裹挾的網(wǎng)友則有點(diǎn)冤枉，普通人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，不可能也沒有條件了解事情的全面情況?，F(xiàn)在輿論風(fēng)向徹底變了，一種新的主張出現(xiàn)了：“必須將造謠者繩之以法。這一家人實(shí)屬不幸，對他們家造謠誹謗怎么能下得去手？”

然而筆者想說的是，在我們忙著聲討不靠譜的自媒體、公益人士時(shí)，在我們忙著反思網(wǎng)絡(luò)募捐的善款該如何管理時(shí)，是不是忽略了一件事：小鳳雅到底該不該遭受這樣的命運(yùn)？在小鳳雅的身后，又有多少跟她一樣因家庭原因在疾病面前無力掙扎的孩子？最重要的是，我們應(yīng)該如何幫助他們？

有一個(gè)事實(shí)是確鑿無疑的，小鳳雅的病情被耽擱了。楊美芹最近接受采訪時(shí)，說了一段話：“出生兩三天后，屋里的燈光照著，她的眼睛會(huì)一翻一翻，有反光，一個(gè)月兩三次。我沒太在意，以為燈光反射。去年10月，鳳雅兩歲半，我經(jīng)常看見她的眼睛像貓眼一樣?！?/p>

也就是說，她可能剛出生就發(fā)病了，但直到兩歲半才去醫(yī)院做檢查才被發(fā)現(xiàn)。這在城市里是不可想象的，城市里常見的情況是，孩子身體一有點(diǎn)小恙，家長便如臨大敵。這個(gè)情節(jié)不應(yīng)該被輕飄飄帶過。

有人說，窮人去不起醫(yī)院。筆者首先要說，醫(yī)院的掛號費(fèi)真的不貴。很多農(nóng)村人沒有生病去醫(yī)院的意識，常常把小病拖成大病才去醫(yī)院，結(jié)果錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)，還會(huì)花更多的錢。這種習(xí)慣必須破除。如今，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)條件有了不少改善，很多陋習(xí)已經(jīng)有了得以矯正的物質(zhì)基礎(chǔ)。生病及時(shí)去醫(yī)院、定期體檢，這些不是城市人的專利，而應(yīng)該是每一個(gè)家庭的基本常識。如果說由于物質(zhì)條件和生活習(xí)慣所限，一些農(nóng)村家庭無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子的病情，對于這種情況，相關(guān)政府部門應(yīng)及時(shí)進(jìn)行幫扶。

有能力的家庭，自己對孩子負(fù)責(zé)；沒能力的家庭，政府、社會(huì)應(yīng)為孩子負(fù)責(zé)。農(nóng)村地區(qū)的公立醫(yī)院應(yīng)該積極與貧困家庭的孩子建立對口幫扶機(jī)制，定期提供免費(fèi)體檢，若出現(xiàn)重大疾病家庭無力負(fù)擔(dān)的情況，則幫助聯(lián)系救濟(jì)與公益力量。國家強(qiáng)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的獲得感，包含著這樣的內(nèi)容：不管城市與農(nóng)村，不管窮人與富人，任何時(shí)候都必須有人對孩子負(fù)責(zé)，對生命負(fù)責(zé)。這才是小鳳雅事件帶給我們的最重要的啟示。