去年12月19日，廣州醫生譚秦東在網上發了一篇帖子，稱在老年人群體中熱銷的“鴻茅藥酒”，實際上是酒劑類中藥，成分中含有多種毒性中藥材，并在標題上指鴻茅藥酒是“毒藥”。今年1月10日，譚秦東在自家樓下被內蒙古涼城縣警方帶走，目前被羈押在涼城縣看守所。(4月16日 《北京青年報》)

媒體提供的逮捕通知書顯示，譚秦東涉嫌損害商品聲譽罪。這項罪名不僅對普通群眾而言比較冷僻，就是常年辦案的刑警及法官也有陌生感。筆者在中國裁判文書網中搜索發現，該網站共有跨度22年的刑事裁判文書超過620萬份，涉及損害商品聲譽罪的裁判文書僅有3份，基本是因為糾紛或商業競爭引發。這個罪名之所以極少被使用，主要是因為刑法規定得比較嚴格，刑法規定損害商品聲譽罪，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。

從刑法規定能夠看出，觸犯這項罪名要滿足三個條件，其一是犯罪嫌疑人的言論必須是捏造的虛偽事實，如果是實事求是地客觀評說某類商品，顯然就不符合定罪條件；其二是即便言論是捏造的虛偽事實，也要能證明言論散布與損害或其他嚴重情節有刑法上的因果關系，這種因果關系成立要有符合刑事證據規則的完整證據鏈，即導致后果的原因具有唯一性、排他性；其三就是要能夠合理公正地認定什么是“重大損失或者其他嚴重情節”，除了固定的經濟損失標準還有主觀上的感覺與推測，如果只能從主觀層面進行判斷那必然不靠譜。綜合刑法規定與司法實踐經驗，認定損害商品聲譽罪是非常困難的。

根據現在網上的帖子截圖能夠看出來，作為執業醫師的譚秦東就是從藥理科學的角度客觀評價了“鴻茅藥酒”，并沒有捏造虛偽事實，并沒有隨意否認該商品的質量，只是建議消費者要正確飲用，否則“良藥”也會變成“毒藥”，警方如果認為這種專業性評說屬于捏造的虛偽事實，的確值得商榷。其次，很難證明譚秦東的網貼與“鴻茅藥酒”所謂的經濟損失之間存在刑法上的因果關系，經濟損失也可能是違法廣告被處罰造成。警察偵查認定譚秦東的網貼的點擊量為2075次，在自媒體時代這樣的點擊量可以說是微不足道，其影響力幾乎是忽略不計。

“鴻茅藥酒”所在地警方跨省抓捕發帖醫生還有個大背景，那就是“鴻茅藥酒”的多次違法廣告行為。健康時報記者通過研究近十年的公告文件，不完全統計的結果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次。但是，內蒙古食藥監局作為監管部門和廣告批文核準部門，卻一路為鴻茅藥酒廣告“開綠燈”。很顯然內蒙古涼城警方的跨省抓捕有著很強的地方保護主義色彩，其合法性、公正性值得質疑。

從法律角度評價，以一項適用難度極高、適用概率極低的罪名啟動刑事訴訟程序，其本身就很難撇清“欲加之罪”的嫌疑，也很難辦出一件經得起法律檢驗的鐵案。