特朗普（資料圖）

近期美國打“臺灣牌”已經(jīng)到了毫無顧忌的程度。先是去年底通過了包含“評估美臺軍艦互訪的可能性”等涉臺條款的《2018財年國防授權法案》，不久前特朗普又簽署了鼓勵美臺官方交往的“與臺灣交往法案”。據(jù)媒體報道，接下來美國還要制定 “臺灣安全法”，協(xié)助臺灣以觀察員身份參加世界衛(wèi)生組織大會，考慮向臺灣出售F-35先進戰(zhàn)機，派出高級官員赴臺參加美國在臺協(xié)會臺北辦事處新大樓啟用儀式，以及向該辦事處派駐海軍陸戰(zhàn)隊員，等等。

以上做法顯示，美國此番打“臺灣牌”與以往有很大不同，它不是在單個領域、個別事件上做文章，而是政治交往與軍事合作同時加強、立法推進與個案推進齊頭并進。中美建交后美國屢次利用臺灣問題干涉中國內(nèi)政，但像當前這樣的強度和廣度還是第一次。

美國此番打“臺灣牌”還有一個突出特點，就是它并非一時興起，而是長期醞釀、有序推進的結果。從奧巴馬時代起，面對迅速發(fā)展的中國，美國就產(chǎn)生了強烈的焦慮感，為制衡中國提出了“亞太再平衡”戰(zhàn)略。特朗普上臺后發(fā)展了這一戰(zhàn)略。去年底以來，特朗普政府連續(xù)出臺《國家安全戰(zhàn)略報告》《美國國防戰(zhàn)略》《核態(tài)勢評估》等一系列文件，鼓吹 “國家間的競爭是美國國家安全的首要問題”，將中俄列為“修正主義大國”，稱中國是美國面臨的頭號“戰(zhàn)略對手”。正是基于這樣的判斷，特朗普政府在“美國優(yōu)先”的大旗下，提出了一整套振興美國經(jīng)濟、加強美國安全的措施。這些措施雖然不是全部，但相當多是針對中國而來。在這種情況下，抱著多年來形成的“臺灣牌”不打白不打的心態(tài)，利用臺灣這顆棋子牽制中國，很自然地成為美國的戰(zhàn)略選擇。因此，美國《國家安全戰(zhàn)略報告》明確將臺灣作為重要的“盟友”，宣稱“要在‘一個中國’政策下，發(fā)展與臺灣的強有力關系，滿足臺灣的合法防務需求。”

由此還可以看出美國此番打“臺灣牌”的另一個特點，那就是從動機上講，更多地出于利益考量，而非基于價值觀和“傳統(tǒng)友誼”。1949年以后美國曾多次在關鍵時刻力挺臺灣當局與中國中央政府分庭抗禮，即使1979年中美建交后，美國也不惜破壞建交承諾，炮制出“與臺灣關系法”，對臺灣“情義相挺”。沒有美國的全方位支持，臺灣問題就不會發(fā)展到今天，“臺獨”勢力就難以滋生坐大、有恃無恐。然而，明眼人一看便知，美國此番打“臺灣牌”，更多的是出于權勢和利益考量。也就是說，更多的體現(xiàn)了美國對中國迅速崛起的戰(zhàn)略焦慮，是一個傳統(tǒng)超級大國為維護世界霸主地位而對戰(zhàn)略對手實施的圍堵和遏制。從這一角度看，“臺灣牌”對美國來講，今天確實更像是一張“牌”了。因為，所謂玩牌，通常是在地位和實力大致相當?shù)娜酥g進行的。而地位實力相當?shù)娜送媾疲ǔＲ矔佑盟匈Y源和手段，無所不用其極。

由此，我們就很容易理解美國此番打“臺灣牌”的廣泛和猛烈，而且還可以預言，真正的較量其實只是剛剛開始。

但問題在于，就像美國以“平衡貿(mào)易”為借口發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”一樣，美國此番強勢祭出“臺灣牌”，是否真的掌握了“讓美國再次強大”的鑰匙？更嚴重的問題是，人們不會忘記1995年美國批準李登輝訪美以后中國政府和人民的憤怒，如果那時相對弱小的中國都敢于奮力一搏、對美國干涉中國內(nèi)政“說不”的話，今天一個日益強大的中國會坐視美國毫無顧忌地為所欲為嗎？

早在1300多年以前，中國唐代名臣魏征曾對唐太宗諫言：“求木之長者，必固其根本，欲流之遠者，必浚其泉源。思國之安者，必積其德義。”大國興衰固然有謀略的作用，但歸根到底要行大道、固根本。然而，面對世界格局的深刻變革，當今美國為政者不把主要精力放在革故鼎新、練好內(nèi)功上，反而處處遷怒于人，毀棄自己親手參與制定和推動的國際準則，單方面發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”；甚至背信棄義，再次強勢祭出“臺灣牌”，公然挑戰(zhàn)中國核心利益，這看起來更像游戲結束前的一場豪賭，這是極其短視也是極其危險的，結果必然是既害人、更害己。