據澎湃新聞報道，今年1月份，廣東省中山市第一人民法院下發的一則刑事判決書顯示，鄭嘉寧在任廣東省中山市工商局商標廣告管理科科長期間，伙同時任局長李某，涉嫌收受多家知名企業賄賂款，為企業獲取馳名商標、著名商標，被判有期徒刑5年。有媒體梳理發現，有10余家當地企業卷入此案，包括“雅居樂”“曼秀雷敦”“健將”及“好太太”等品牌。

早在2013年8月份，全國人大常委會就通過了關于修改商標法的決定，明確“禁止生產、經營者將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。”2014年4月，當時的國家工商總局下發了《關于執行修改后的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》，“馳名商標”徹底退出了歷史舞臺。

之所以讓“馳名商標”退出，原因不外乎兩個：一是，“馳名商標”已被過度濫用，一些所謂的“馳名商標”可能連起碼的安全與質量也無法保證；二是，近年來政府不斷改革放權，其中一個重要內容就是減少權力背書和權力認證，同時也是壓縮權力腐敗空間。

在過去很長一段時間里，“馳名商標”的稱號對于品牌來說是個很大的榮譽，消費者則為其打上了安全質優的印象簽。獲得這一稱號是企業實力的體現，有助于提升企業商譽，它將以無形資產形式回報企業，更會在招標等領域獲得準入門檻與加分。

但是，如果有市場之外的力量插手或干擾這一稱號的評價與認定，就很可能帶來很多貓膩和問題，包括腐敗的“蒼蠅”也難免會鉆這個有縫的“蛋”。曾有一段時間，有官員幫企業認證“馳名商標”，有商人負責出錢、官員負責拿錢并替人辦事，這是典型的權力尋租。

關鍵的問題在于，在市場經濟體制下，政府這只有形之手要替消費者去評定一個商品是否馳名、值得信賴、足夠安全，顯然是一種本末倒置。

所以說，劃清政府這只有形之手與市場這只無形之手的分工界限，十分重要。清除類似“馳名商標”的評選，不僅是把市場評價權、知情權還給消費者的過程，也是壓縮腐敗空間、保護公職人員不受腐蝕、拒絕腐敗的舉措。中山市的案例留給我們諸多啟示，值得反思。