冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)前總統(tǒng)安全顧問(wèn)布熱津斯基博士曾寫(xiě)過(guò)一本《大棋局》的書(shū)。 冷戰(zhàn)結(jié)束已近30年，世界形勢(shì)和國(guó)際格局發(fā)生巨變。棋局日新，棋手也由以往一家變?yōu)槎嗉摇r(shí)代呼喚中國(guó)制定自己的“大棋局”。

中國(guó)構(gòu)建的“大棋局”與美國(guó)具有本質(zhì)區(qū)別。首先，時(shí)代背景不同。美謀劃“大棋局”之際，也是美力主的單極世界成形之際。中國(guó)謀劃大棋局之際，則是世界進(jìn)入多極化時(shí)代、世界格局呈現(xiàn)“東升西降”“中治西亂”態(tài)勢(shì)之時(shí)。

其次，參與棋局的角色不同。在美謀劃的“大棋局”中，美是唯一棋手，其他國(guó)家皆為棋子。在中國(guó)構(gòu)建的“大棋局”中，中、美、歐、日、新興國(guó)家以及其他國(guó)家既是棋手，也同為棋子。

第三，謀劃棋局的視角不同。與布氏的棋局視野相比，中國(guó)“大棋局”不僅著眼地緣政治，也著眼思想理念和思維模式，其維度更加豐富，視野更為開(kāi)闊。

第四，謀劃棋局的指導(dǎo)思想不同。中國(guó)“大棋局”奉行“相互依存”“無(wú)我無(wú)敵”“大同社會(huì)”，美國(guó)“大棋局”奉行“非友即敵”“以鄰為壑”“贏者通吃”。

第五，謀劃棋局的意愿不同。“一帶一路”倡議既為中國(guó)謀發(fā)展，也為沿線(xiàn)國(guó)家和世界各國(guó)謀發(fā)展。反觀布氏“大棋局”，只為美國(guó)一國(guó)利益服務(wù)。在其視域下，世界各國(guó)或成為美博取利益的有效手段，或成為美安全發(fā)展的重大威脅。

第六，謀劃棋局的終極目標(biāo)不同。中國(guó)謀劃“大棋局”終極目標(biāo)不為稱(chēng)王、不為稱(chēng)霸，旨在國(guó)與國(guó)之間實(shí)現(xiàn)互利共贏。美謀劃“大棋局”的終極目標(biāo)是唯美獨(dú)尊、稱(chēng)霸全球。

新時(shí)代呼喚中國(guó)進(jìn)一步完善“大棋局”。除現(xiàn)有的“一帶一路”倡議和“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念這兩大棋局外，中國(guó)還宜加緊謀劃構(gòu)建“五位一體新棋局”。一是在秉持造福人類(lèi)社會(huì)全體宗旨下，充分發(fā)揮中國(guó)的科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，搭建外太空、互聯(lián)網(wǎng)、智能制造領(lǐng)域新棋局，從道義、理論、政策、成效等多個(gè)層面占據(jù)“為人類(lèi)社會(huì)實(shí)現(xiàn)新的福祉”制高點(diǎn)。

二是加快搭建多種形式、多種層次的國(guó)際政黨交流合作網(wǎng)絡(luò)新棋局，既要把中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府探索人類(lèi)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)與世界各國(guó)分享，又要吸取各國(guó)寶貴的治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)，不斷豐富和完善中共執(zhí)政能力，形成“你好我好大家好”局面。

三要加快搭建全球治理體系新棋局，更科學(xué)合理地解決國(guó)際熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，推動(dòng)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序朝更加公平合理的方向發(fā)展。

四要加快構(gòu)建全球生態(tài)保護(hù)新棋局，讓世界民眾共享同一片空氣清新的藍(lán)天，同一個(gè)綠色生態(tài)的地球。

五要加快構(gòu)建人類(lèi)文明交流互鑒新棋局，在全球廣泛投棋布子“世界文化云學(xué)院”“中外合作教育機(jī)構(gòu)”等新型文化交流機(jī)構(gòu)，讓東西文明、中外文明、傳統(tǒng)與現(xiàn)代文明都能在人類(lèi)文明交流互鑒的新棋盤(pán)上和諧共生、和衷共濟(jì)、相互呼應(yīng)、熠熠生輝。