Facebook客戶信息泄露事件已經(jīng)演變成重大的政治事件、經(jīng)濟(jì)事件、金融事件、大數(shù)據(jù)事件等深層次問(wèn)題，事件的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公眾預(yù)期。這起事件之嚴(yán)重，不光在于北美5000萬(wàn)客戶信息被泄露，還在于Facebook等超級(jí)平臺(tái)上積累的數(shù)據(jù)如何應(yīng)用，以及如何堵住大數(shù)據(jù)被濫用的漏洞。特別是，大數(shù)據(jù)被應(yīng)用于政治選舉之中，成為政治選舉的工具。這是令人吃驚的。

可以預(yù)言，未來(lái)無(wú)論是政治層面，還是經(jīng)濟(jì)金融文化等層面，“戰(zhàn)爭(zhēng)、斗爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)”的主戰(zhàn)場(chǎng)將轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上。在Facebook信息泄露事件中，公民最關(guān)心的是自己的信息特別是隱私被泄露，行動(dòng)行為被誤導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)被歪用，甚至稀里糊涂充當(dāng)了邪惡的打手。

Facebook信息泄露事件，已經(jīng)證明網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)有著超過(guò)所有人想象的威力，證明大數(shù)據(jù)分析公司具有超過(guò)所有人預(yù)期的超人般能力。保護(hù)好個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息已經(jīng)迫在眉睫、刻不容緩了。

先行立法異常重要。從全球范圍看，應(yīng)該發(fā)揮全球多邊合作的作用，盡快就全球數(shù)字保護(hù)出臺(tái)指導(dǎo)性意見。各國(guó)特別是數(shù)據(jù)大國(guó)的美國(guó)、中國(guó)，要盡快對(duì)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)使用特別是個(gè)人隱私信息保護(hù)立法。

全球要重點(diǎn)盯住與監(jiān)管大數(shù)據(jù)巨頭公司。目前你我他的數(shù)據(jù)都基本掌握在全球八大公司平臺(tái)上：蘋果公司、Facebook、亞馬遜、谷歌母公司、微軟公司、阿里巴巴、騰訊公司、百度公司。對(duì)這八大公司的數(shù)據(jù)要重點(diǎn)盯住,八大公司也要配合政府保護(hù)好個(gè)人數(shù)據(jù)隱私，自覺服從監(jiān)管，自律自省自我約束，保護(hù)好平臺(tái)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私。

給這八大公司提出挑戰(zhàn)的是依靠大數(shù)據(jù)獲利營(yíng)運(yùn)的商業(yè)模式。具體來(lái)說(shuō)就是，通過(guò)收集數(shù)據(jù)并將其出售給應(yīng)用程序開發(fā)人員和廣告客戶來(lái)賺錢，或者利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行各種商業(yè)開發(fā)。在這過(guò)程中，這些數(shù)據(jù)就有可能傳遞給別有用心的第三方。此外，由于公司自身盈利模式的限制，類似的數(shù)據(jù)泄露事件往往難以避免。怎么應(yīng)對(duì)？給這些公司提出了巨大挑戰(zhàn)。

但是，能力越大責(zé)任越大，這些巨頭有理由、有義務(wù)承擔(dān)比其他公司更多的個(gè)人信息保護(hù)責(zé)任，采取措施防止大數(shù)據(jù)濫用。

必須強(qiáng)調(diào)的是，保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私，并不是不讓使用數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)是一座金礦金山，如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)而不使用開采，豈不造成更大浪費(fèi)嗎？關(guān)鍵在于包括個(gè)人在內(nèi)是否與市場(chǎng)主體發(fā)生交易。有交易，有訴求，一定會(huì)利用使用數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于使用時(shí)必須切實(shí)給交易對(duì)象雙方保密，而不是把數(shù)據(jù)泄露出去。

對(duì)于客戶個(gè)人來(lái)說(shuō)，也要客觀看待數(shù)據(jù)隱私。數(shù)據(jù)隱私是相對(duì)的概念，特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人沒(méi)有隱私是絕對(duì)的，保護(hù)只是相對(duì)的。就是在傳統(tǒng)線下包括你的存款、通訊工具、身份證明以及其他私密東西，銀行等機(jī)構(gòu)都有記錄。