近日，某地邀請(qǐng)一位機(jī)關(guān)工作人員作交流，談?wù)勗鯓訉懗鲆环莞哔|(zhì)量的調(diào)研報(bào)告，他的竅門是“移花接木”“一拼到底”，即上網(wǎng)專找優(yōu)質(zhì)的調(diào)研報(bào)告，抄A文章的“頭”，借B和C文章的“身”，引D文章的“尾”，最后再套上“外衣”，就顯得“有模有樣”了。（3月21日《人民日?qǐng)?bào)》）

“調(diào)查研究是謀事之基、成事之道。沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，更沒(méi)有決策權(quán)。”的確，完成一個(gè)好的調(diào)研，尤其是符合高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)研并不容易，必須實(shí)現(xiàn)做好調(diào)研準(zhǔn)備、積極深入基層、全面收集意見、整合分析素材、務(wù)實(shí)撰寫報(bào)告等基礎(chǔ)性步驟的環(huán)環(huán)相扣、相輔相成，甚至還會(huì)因?yàn)閷?duì)象的不同、工作的需要而不斷融入更多的內(nèi)容、更高的要求、更新的視角、更大的范疇。

同樣的，調(diào)研也是個(gè)良性互動(dòng)的過(guò)程。調(diào)研最終的成果是通過(guò)報(bào)告來(lái)呈現(xiàn)，目的就是以更加系統(tǒng)、更加直觀的方式了解民情、收集建議、輔助決策，為下一步工作更好地開展打基礎(chǔ)、搭橋梁。可以說(shuō)，形成報(bào)告是整個(gè)調(diào)研環(huán)節(jié)的樞紐過(guò)程，發(fā)揮著承上啟下的重要作用，更是務(wù)實(shí)調(diào)研與貫徹落實(shí)之間的良性互動(dòng)。倘若調(diào)研報(bào)告的精準(zhǔn)性不足，就不能全面反映問(wèn)題，很容易導(dǎo)致決策思路的“跑偏”、為民舉措的“跑調(diào)”，但若是調(diào)研報(bào)告的真實(shí)性打了折扣，其后果更是不堪設(shè)想。

時(shí)下，有的同志未能正確認(rèn)識(shí)調(diào)研的重要性，談到調(diào)研就“懶病”作祟，提及群眾就“頭疼”不已，想方設(shè)法拖著不去、找各種理由推遲延后，就是不愿下基層、訪群眾，生怕沾上麻煩、引出是非。有的同志錯(cuò)把報(bào)告當(dāng)調(diào)研，認(rèn)為只要能寫出一份漂亮的報(bào)告就成，于是從頭至尾都在上網(wǎng)翻閱，尋找各類素材，不管是不是自家問(wèn)題，通通拼湊上去，再斟字酌句、粉飾一番，看似洋洋灑灑，實(shí)則濫竽充數(shù)。更有甚者，自認(rèn)為調(diào)研無(wú)非就是走個(gè)形式，于是也以“形式主義”待之，走訪群眾不走心、意見入耳不入腦、問(wèn)題看破不說(shuō)破，至于調(diào)研報(bào)告更是“新瓶裝舊酒”，“圖個(gè)有”、好交差就行。

“忽視調(diào)查研究或者調(diào)查研究不夠，往往會(huì)導(dǎo)致主觀認(rèn)識(shí)脫離客觀實(shí)際、領(lǐng)導(dǎo)意志脫離群眾愿望，從而造成決策失誤，使黨的事業(yè)蒙受損失。”一個(gè)優(yōu)秀的黨員干部，一定最愛調(diào)查、最善研究、最懂老百姓、最了解基層實(shí)際。每個(gè)同志都要牢固樹立積極正確的調(diào)研觀，主動(dòng)下基層，經(jīng)常到一線，不僅要廣泛收集民意、挖掘發(fā)展難處，把問(wèn)題建議帶上來(lái)，也要能全面思考謀劃、找準(zhǔn)解題之策，把政策保障送下去，讓群眾真正得到實(shí)惠。要勤于求知、善于學(xué)習(xí)，既能以理論為師，學(xué)到真正有助于實(shí)踐、有利于調(diào)研的好思路、好辦法，又能以群眾為師，從群眾身上學(xué)到解決群眾問(wèn)題的辦法，讓調(diào)查研究的成果更科學(xué)、更有效、更具針對(duì)性。當(dāng)然，“大人不華，君子務(wù)實(shí)”，還要強(qiáng)化思想作風(fēng)，杜絕任何“移花接木”“一拼到底”，摒除“經(jīng)驗(yàn)主義”“本本主義”，確保調(diào)查研究這片“凈土”不被形式主義“歪風(fēng)”沾染，讓求真務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干蔚然成風(fēng)。