1月23日，鄭州航空港區一文印店兩名廣告牌安裝工在樓頂安裝廣告，因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員要求將廣告牌拆除，并將施工現場使用的三輪車和梯子暫扣帶走。隨后，一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，經搶救無效死亡。2月1日，負責此次事故處置協調工作的鄭州航空港區管理委員會黨政辦副主任李自強接受記者采訪表示，我堅定地相信，他撤走梯子不是想要摔死這個人。（2月4日《新京報》）

“撤走梯子不是想摔死這個人”，好一句“語破天驚”。為了“圓”自己這句話，官員在回答記者疑問時，不僅認為死亡的安裝工人自身缺乏安全意識，需要承擔一定的責任，還給安裝工人指出了多條可以下樓的安全途徑，可以走消防通道，可以沿單元樓梯下樓，可以繼續等待救援......

然事實上，這幢被違規安裝廣告牌的三層樓房，從樓頂往下既沒有設置消防通道，更沒有向下的單元樓梯。否則也就不需要從外面搭梯子上樓。而至于能否繼續等待，多家媒體報道也證實，正是因為天氣寒冷難耐，死者欲下樓稍事休息，不得已才選擇順繩下樓，最終不慎墜亡。

在坊間，“別人上樓你抽梯”是極其不負責任的“缺德”行為，也只有漠視他人生命安全的地痞無賴才會這樣做。城管執法隊員明明看見也很清楚樓頂有安裝工人在按照自己的指令拆除廣告牌，需要沿著這唯一的“生命扶梯”上下樓，卻以執法為由，甚至不顧樓下其他安裝工人的苦苦哀求，強行將梯子拉走暫扣。筆者絲毫不懷疑城管撤走梯子的目的，確實不是想摔死這個人，但作為經過專業訓練合格規范的城管執法隊員，他理應知道撤走梯子，對身處樓頂的安裝工人意味著什么？

的確，現場執法的城管隊員撤走梯子，肯定不是故意想摔死樓上的安裝工人，就像很多打架斗毆致人死亡的違法犯罪行為一樣，嫌疑人肯定不是想要鬧出人命，但法律卻不會因為嫌疑人不是故意殺人就按一般的打架斗毆來處理，注定會對其追究故意傷害致人死亡的刑事責任。

“城管抽梯”刑拘店主原本就已經受到社會廣泛質疑，負責此次事故處置協調工作的官員又對媒體公開冒出這句驚人之語，其中傳遞出的信息非常耐人尋味。按照這位官員的思維邏輯，不想出事故出了事故甚至不想殺人卻殺了人，事故造成者或兇手都不應受到法律追究，反倒是受害者甚至死者需要承擔安全與風險意識不足“責任”？

公開報道顯示，到目前為止，死者家屬已經獲賠123萬元，其中最大的一筆賠償70萬元正是來自“撤梯”的城管部門。但“賠錢多”不等于就占了“理”，更不意味著就可以減輕需要追究的法律責任，雖然涉事的鄭州航空港區綜合執法局“不差錢”，然慷政府財政之慨在為執法人員個人玩忽職守埋單的同時，還要“袒護”甚至試圖為他們個人逃避法律追究找借口，就未免有些過于“強勢”，既是在漠視生命，更是對法律法規的極不尊重。

顯而易見的是，目前涉案的鄭州航空港區綜合執法局涉事執法隊員被免職，并以涉嫌玩忽職守移送紀檢監察機關。按照程序，如果紀檢監察機關發現被移交人員涉嫌違法犯罪，下一步還要移交到司法機關追究其法律責任，而負責此次事故處置協調工作的官員冒出這句“撤走梯子不是想摔死這個人”，其用意不僅是在“袒護”涉事執法人員，避免由“玩忽職守”升格為“玩忽職守罪”，實際上也是想用這話來為單位領導做開脫。或者可以說，“領導不想讓他們這樣做”才是“撤走梯子不是想摔死這個人”背后真正的潛臺詞。