婚姻法新司法解釋第一案落錘，主審法官獨家回應舊案為何適用新法律

據中國之聲《新聞縱橫》報道，1月18日上午，湖南寧鄉法院根據最高人民法院發布的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，依法審結了一起涉夫妻債務糾紛的案件，當庭宣判長沙某男士不用承擔前妻超出日常生活需要所欠2000萬元債務。據悉，這是寧鄉法院審結的《婚姻法》新司法解釋第一案。

寧鄉法院審理查明，被告周女士和被告林先生原系夫妻關系，雙方于2005年登記結婚，兩人均在機關事業單位工作，有穩定的收入。2017年，周女士在多家銀行辦理了信用卡且大額透支，又以資金周轉為由，以個人名義向歷某等人借取大量債務，累積債務超過2000萬元。自2017年7月起，有債權人陸續向林先生及其父母追債，林先生及其父母這才知道周女士在外欠下大量債務。

據該案主審法官寧鄉法院民二庭庭長林利向中國之聲記者介紹，因周女士不能償還到期債務，債權人以周女士所欠債務為夫妻共同債務為由起訴至法院，要求周女士、林先生共同償還債務。

“當時原告起訴2個被告，通過審理后，我們知道，被告方兩夫妻其中的妻子在2017年，從6月底到7月份，大量的向外借債。后來，不斷有債權人向我們院里起訴，借款的人都是跟被告(妻子)有業務上的有聯系的人，借款到期后，很多人找她去要款，債務人主動提出跟自己的丈夫離婚，辭去了職務，就下落不明了，我們通過發公告的形式開庭了。”

因原告未能對該債務屬于夫妻共同生產生活所負債務進行有效舉證，法院依法判決該債務由周女士一人承擔，林先生對該債務不承擔償還責任。主審法官林林利向中國之聲記者告知了判決結果：

“我們現在的判決結果是：當庭宣判，就是直接由女方來承擔償還債務的責任，就駁回了要求她丈夫承擔責任的訴訟請求。”

寧鄉法院受理案件后，恰逢最高人民法院發布的《婚姻法》新司法解釋生效。該《解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間 以個人名義超出家庭日常生活需要 所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

“開庭的日子剛好是元月18號，剛好碰到新的司法解釋出臺，我們通過舉證責任這些方面對案件進行審理。新的司法解釋出臺以后，舉證方面責任分配更加公平合理了。通過這個案件，也通過司法解釋的運用，我們希望，作為債權人，一定要加強風險防范意識，在事前就把工作做好，因為畢竟民間借貸也是市場行為。”

寧鄉法院因審結的《婚姻法》新司法解釋第一案而備受關注。對于該案在《婚姻法》新司法解釋出臺之前就已立案，而在審理中卻依據了這一新司法解釋。林利表示，雖然這個案件是2017年7月份立的案， 2018年1月18日依法審結。新司法解釋通過合理分配舉證證明責任，有效平衡了債權人和債務人配偶一方的利益保護。

“新司法解釋出來后，指導我們如何適用法律，在開庭的當天，法庭辯論的時候，剛好是這個法律實行，我們就適用這個解釋，可以在舉證方面直接按它的規則來進行處理，實際上這是一個舉證規則的處理。以前，根據證據規則規定，即使當事人因為舉證不足，我們也是不能認定為夫妻債務的，但是這個規定比較及時，剛好支持我們以前辦案的思路。”

據了解，以前婚姻法司法解釋第24條規定，婚姻關系存續期，所負的債務，一般原則，認定為夫妻共同債務，如果未舉債的一方沒有足夠的證據來推翻夫妻債務，一般認定為夫妻債務。林得也坦言，以前，夫妻一方欠下債務，不管另一方是否知曉，哪怕離婚了，可能都要承擔這筆債務。而新的司法解釋對舉證更加細化，更加具體。

“新的解釋就把非舉債一方配偶的舉證責任減輕了，舉證責任進行了重新分配到了債權人身上。”

記者：鄧文輝