阿姨說，書報亭經營不下去的原因有兩個：一是報刊越來越難賣，20年前她這個書報亭剛開業時，每天可以售出晚報近百份，月收入達四五千元，但如今，一晚上能售出二三十份晚報已經算是好成績，月收入則只有兩千元左右。二是經常有城管出來跟她交涉，說書報亭妨礙交通，每次都是苦苦哀求才網開一面，賣書報成了討飯一樣要說軟話求人，面子上很沒有光彩，因此決定不干了。

這兩個問題并不新鮮。互聯網使傳統報刊的銷量迅速下降，即如我這樣一個一輩子奉獻給了媒體，對報紙有一份天生感情的人來說，讀報也已經可有可無了。面對這種狀況，書報亭的經營者通過銷售彩票、電話卡、礦泉水、冷飲等來增加經營收入。令人遺憾的是，書報亭經營書報以外的小百貨，被市場管理部門視為超范圍經營，被勒令停止，使這些書報亭只能在困境里打轉。

至于書報亭妨礙交通，似乎是一個更強大的理由，很多城市的書報亭因此被強行拆除，在這方面，上海還算是一個溫和的城市，沒有采取強硬手段來拆書報亭。但是，認為馬路上的書報亭妨礙交通，這一觀念根深蒂固地植根于城市管理者的意識之中，他們隨時可以采取堅決行動將其鏟除。就這樣，書報亭經營者不僅不能享受到勞動者的光榮和尊嚴，反而成了城市秩序的破壞者，只能在管理者的“疏忽”中討生活。

其實，書報亭也是一種市場營銷場所，只要按照市場規律，開也好，關也罷，都是正常的。當報刊經銷量下降，經營者賣其他日用品本是一種自救，這是市場規律在起作用，以超范圍經營為由將這條路堵住，就是遏制住了市場規律。認為書報亭妨礙交通，更是權力一廂情愿的審美，相反，當書報亭悉數被拆除以后，越來越多的市民在抱怨買不到一張報紙了。

新年一過，我到那個書報亭去瞻仰了一下，它已經閉門謝客，那位對顧客總是笑容可掬的營業阿姨也不見蹤影了。現在，越來越多的城市管理者很重視本地的文化建設，將歷史上已經消失的文化存跡打造成物質文化遺產，并且花費大筆財政經費申遺，以表明本城具有文化涵養。但在這同時，卻又將本城的書報亭視為必欲鏟除而后快的“眼中釘”，這種狀況實在讓人不好理解。