不同于一般的官員，袁菱貪腐起來非常講求“技術(shù)含量”，她很少直接收現(xiàn)金。落馬后，袁菱常常回憶起昔日在大學(xué)里的生活。她說，那時(shí)幸福指數(shù)最高。夏天，一家三口省吃儉用買了個(gè)空調(diào)裝在9平方米的書房，為了避暑，一家人擠在書房吃飯，其樂融融。可惜的是，這樣的日子，不會(huì)再有。（央視網(wǎng)12月9日）

“為人不做虧心事，半夜敲門心不驚。”自負(fù)沒有什么不可以，但不能超過自己的可控范圍。袁菱便是其中一例。不同于一般的官員，她貪腐起來非常講求“技術(shù)含量”，很少直接收現(xiàn)金；除此以外，有一個(gè)原則，與商人打交道絕不親自露面，她讓中間人對接該公司負(fù)責(zé)人，并囑咐：一定不要收取現(xiàn)金，可以商量用別的辦法拿好處，比如合作工程。應(yīng)該說是心思縝密、天衣無縫。但，沒有出資、占50%的干股、“分得利潤”等如此這般，就算“技術(shù)含量”可以瞞天過海，終究是陷入貪腐的“圍城”。一朝“濕腳 ”，烘干也會(huì)難脫“印跡”。

“不是不報(bào)時(shí)候未到。”人的欲望發(fā)生變異和膨脹，人就變得瘋狂，再難抵擋利益的誘惑。從收1萬元，開車追幾里路，把錢退了回去；到收部下1000元信封親自退回，氣氛瞬間變得尷尬；再到輾轉(zhuǎn)反側(cè)，思量因一個(gè)“紅包”失去一名部下不值；到最后所謂的講求“技術(shù)含量”被貪欲“束手就擒”。事實(shí)上，并非袁菱的“技術(shù)含量”有多高，而是在組織面前和在群眾面前扮演著活脫脫一個(gè)“兩面性”官員而已。權(quán)力的增大使其有了獲取不義之財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)和條件，監(jiān)督的一時(shí)缺失給了其理想坍塌、信念動(dòng)搖躲過及時(shí)遏制可能。可見，貪腐講求“技術(shù)含量”是過于自負(fù)。

“當(dāng)官就不要想發(fā)財(cái)，想發(fā)財(cái)就不要去做官”。既然選擇了為官從政的職業(yè)，就應(yīng)當(dāng)不斷錘煉相應(yīng)的職業(yè)素養(yǎng)。既然做出了這樣的選擇，其他的一切都應(yīng)為之讓步，面對誘惑不動(dòng)心，經(jīng)得起各種功名利祿的考驗(yàn)，只有牢牢守住第一次，才能立于不敗之地。從根本上解決不能貪、不想貪的思想認(rèn)識問題。在己之職，思己之事。以職業(yè)操守和對黨、對人民的責(zé)任心，以過硬的明辨是非能力，杜絕一切違背法律、道德和原則的事，正確對待名利、權(quán)力和地位，在大是大非面前保持清醒的頭腦，在一些重大問題面前保持理性的態(tài)度和認(rèn)識。否則，機(jī)關(guān)算盡太聰明，掩耳盜鈴?fù)皆鲂Χ?/p>

權(quán)為民所用，利為民所謀。遵守黨的紀(jì)律，守住法律的底，是每一位黨員干部都要牢牢守住的政治生命線，守住的法律底線。古人云：“欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。”沒有權(quán)力的支撐，貪腐再怎么講求“技術(shù)含量”都是白搭。權(quán)力必須得到有效的監(jiān)督，才有可能做到正常地運(yùn)用。為此，強(qiáng)化對領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力監(jiān)督是保證領(lǐng)導(dǎo)干部依法履職、秉公用權(quán)前提；輔以群眾監(jiān)督是為了保證權(quán)力來自人民、服務(wù)人民陽光透明；加大懲戒的力度是保證心有所畏、 言有所戒、行有所止；加強(qiáng)宣傳教育是在思想上劃出紅線，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，筑牢思想道德防線，永葆政治本色，做政治上的“明白人”，做自律上的“干凈人”。

“外疾之害，輕于秋毫，人知避之；內(nèi)疾之害，重于泰山，而莫之避”。禁微則易，救末者難。不受監(jiān)督的權(quán)力則是通向腐敗的捷徑。最后，貪腐講求“技術(shù)含量”雖然是過于自負(fù)，但帶給監(jiān)督部門更多的警醒。如何加強(qiáng)對行政權(quán)力制約和監(jiān)督的制度體系建設(shè)？如何發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用？讓內(nèi)部監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督一起發(fā)力，使干部更加清正、廉潔。