不嚴，行嗎？不嚴，怎樣取信于民？

“扎牢籠子”“構筑堤壩”“壓倒性態勢”……黨的十九大釋放的信號表明，全面從嚴治黨會進一步向縱深推進，不會有任何松動。

十八大以來，正風肅紀帶來的變化顯而易見，絕大多數人是支持和肯定的；但毋庸諱言，也有不同看法。有人說，“財務是不是管得太嚴了，公務餐超標一點都不予報賬”；“會議費控制得太緊了，那點預算連個杯子之類的小紀念品都買不了，寒酸”；“單位停止經營活動，沒有活錢了，怎么發獎金福利”；“快過年了，單位怎么也得意思意思呀，真發愁”……這些看法，未必是有意挑戰紀律和規矩，也未必是想謀私利、撈好處，說到底還是對全面從嚴治黨認識不夠、理解不深，希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”，好像這樣才合乎人之常情。

其實，全面從嚴治黨真不是要與哪個單位或個人過不去，正風肅紀更不是有意和誰的利益較勁。

據報道，紀檢監察機關五年接受信訪舉報1218.6萬件次，立案154.5萬件，處分153.7萬人，其中，廳局級干部8900余人、縣處級干部6.3萬人，涉嫌犯罪被移送司法機關處理的5.8萬人。查處的數量之大，范圍之廣，令人吃驚。可以說，如果不“從嚴”，足以銷蝕政權根基，甚至導致民心向背逆轉。所以，無論從任何意義上說，“從嚴”都有極其充分的理由。這不是什么大道理，而是擺在面前的嚴峻現實。

希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”的那些人，無非是感到工作上、生活上不如過去那些年方便、輕松、自在了，公務餐沒那么奢侈了，開會加上游玩沒那么隨便了，吃喝玩樂報銷渠道堵死了，用公款發放禮品、福利不那么好辦了……更重要的是，問責不含糊，誰批準誰負責，紀律處分或拿掉“烏紗”，一律沒商量。

有人說，吃頓飯超標、開個會順便玩玩，多大點事，有那么可怕嗎，能造成什么后果？孤立地看一餐飯，好像沒啥，但深思之后就感到不簡單。

從以往的教訓來看，“四風”一時間盛行，在有些地方到了驕奢淫逸的地步，絕非一日之過、一事之錯；恰恰是長期以來，從小吃小喝、小偷小摸、小打小鬧發展而來。小毛病、小問題，不及時療治，日積月累就會發生質變。

從組織治理能力看，一段時間，黨的組織渙散，黨的紀律松弛，原因就是始終沒有當真的“問責”。要么當太平官，大事小事，只要不是自己的事，就懶得管；要么當老好人，急事緩事，只要不涉及自己的利益，就繞開走。這樣做的結果是，有的領導不講是非曲直，有的黨組織權威日漸式微，而這正是政治生態惡化的一大原因。

從對黨員干部的管理看，姑息那種把現款變成購物卡禮品卡的做法，容忍那些把煙酒糖茶變身“辦公用品”的欺騙，不僅是護短包庇，更是助長極為錯誤的“三觀”——不以說瞎話為恥，反以“不會說瞎話”為無能。這種政治文化和潛規則，毒害乃至毀掉的黨員干部難道還少嗎？

不妨這樣假設：如果像過去那樣，公務吃飯有煙有酒，隨隨便便；如果允許打“擦邊球”，編個故事就可以出國玩玩；如果放寬尺度，大小干部都可以擁有專車；如果允許機關事業單位搞創收，允許變通搞小金庫，那么“四風”反彈和回潮是肯定的。倘若如此，怎樣取信于民？

習近平總書記曾經語重心長地說，黨風廉政建設和反腐敗是一場輸不起的斗爭。由是觀之并想想看——不嚴，行嗎？(米博華)