9月18日，西祠網友“cchenxiaotu”發帖《那誰，你欠我家女兒一個道歉》。內容為：17日晚上，女兒在商場被一個10歲左右男孩用高爾夫球桿打傷，事發后打人男孩一家卻逃跑了。對此事件中涉及的被打女孩家長、男孩及家長和商場的各方責任，網友們紛紛跟帖留言，各抒己見，在論壇中引起較大爭議。

那么在此事件中，當事三方到底都負有什么樣的責任呢？如果“熊孩子”的一家在找不到的情況下，受傷女孩一家又能通過什么樣的途徑維護自己的利益呢？法律界人士認為三方都有過錯，即使肇事一家人逃跑也可主張分攤費用。

1女兒被打傷，肇事方選擇逃跑

根據網帖內容描述，9月17日晚上六點半左右，陳女士帶著三歲半的女兒去雨花客廳的迪卡儂運動商場購物，七點左右，在準備返回時，經過商場一運動器材柜臺處，一個十歲左右的小男孩將手上的高爾夫球桿揮到陳女士女兒的顴骨處，小女孩受傷后大哭。肇事男孩母親訓斥了自己闖了禍的孩子，也安慰了受傷的小女孩。隨后，陳女士給孩子爸爸打電話，告訴他自家孩子在商場被別的孩子打了，讓他到商場來。打完電話，陳女士發現肇事男孩的一家人離開了，已經走到貨架拐彎盡頭，于是她抱著孩子去追，但沒有追到。后來在商場調取的監控中發現，肇事男孩一家三口小跑出了商場。

后來陳女士一家選擇報警，也帶孩子去明基醫院做了檢查，檢查結果顯示，只是面部挫傷，沒有傷到骨頭，但比較擔心孩子臉上會留下疤痕。

在網帖中，受傷女孩的父母認為，肇事男孩是無意中傷了自家孩子，并無責怪男孩之意，也不會讓肇事男孩家庭承擔多余的醫藥費。但對男孩一家出事后逃跑的行為比較憤慨，覺得是缺乏責任意識的表現，希望這家人能夠主動聯系自己，給自己女兒一聲道歉。

受傷孩子家長對商場在處理這件事的態度表示認可，但同時指出商場在安保上有疏忽，商場的監控覆蓋過少，部分具有攻擊性的機械周圍缺乏工作人員管理。受傷孩子家長希望商場能積極處理這件事，給他們一個說法。

2 商場表示會積極配合處理

9月21日下午，迪卡儂企業溝通部朱小姐在接受記者采訪時說，9月17日晚上七時左右，商場工作人員在接到陳女士反映的情況后，及時地拿來冰袋，給受傷的小女孩臉部進行冷敷。

朱小姐告訴記者，當日值班經理了解情況后，當時就積極調取商場視頻監控，在發現肇事一家人確實逃出商場后，建議受傷女孩家長報警。警方到達現場后，商場工作人員積極配合警方取證，值班經理當晚還陪同受傷女孩家長去派出所協助處理此事。

朱小姐說，商場方面對小女孩受傷的事非常關心，準備在合適的時間去探望受傷女孩。肇事孩子一家目前還沒有找到，朱小姐表示，商場方面會積極、穩妥地配合警方處理此事。

3 三方存在不同程度的過錯和疏忽大意

江蘇玖潤律師事務所饒奮斌認為，肇事男孩父母作為監護人監護不力，應當承擔主要責任。商場人流量較大，場地不是很寬敞，不諳世事的兒童揮擊高爾夫球桿，可能危及他人人身安全，作為兒童的監護人理應加以嚴格注意。男孩家長顯然忽視了孩子在玩耍過程中，會否傷及他人的問題。

商家在安全管理及保障消費者人身安全義務方面存在瑕疵。商場未能將一些危及人身安全的器械放置在安全位置，且沒有安排專人給予顧客教學指導、示范使用。如果這些危及人身安全的器械，小孩子正常情況下不能隨意取到，如若想取得并加以使用，必然要在成年人的配合之下才可能完成。在成年人的監管下，勢必就會減少不必要的傷害。

受傷女孩母親也存在看護自己孩子不到位的責任。其年幼的女兒進入到商場，就應當時刻關注到女兒的一舉一動，盡可能要將女兒保護在自己的身邊，不能任由女孩到處亂跑。如若其將年幼女兒納入自己的保護范圍之內，其應當發現小男孩在揮舞球桿，從而有可能避免此次事故的發生。

4 侵權人逃跑，可主張由商場分攤損失

饒律師說，鑒于男孩及其父母事后逃離商場，躲避責任，如果女孩父母報警后仍無法查找他們的下落，那女孩只能向商場主張賠償，司法機關也會根據事故責任的大小，分攤此次事故的各項損失（文中表述損失僅為一些檢查費用）。

同時饒律師也提醒肇事男孩家人，平時對孩子加強監管，盡職承擔起監護人的責任。尤其在孩子闖禍后，不能選擇逃避。否則將受到社會大眾的道德譴責，自身也將會為此感到良心的不安。