祠堂和牌坊、民居一道，被認為是徽派建筑“三絕”，每個祠堂都記載著當地鄉村的演變和宗族的繁衍，維系鄉村文脈，是珍貴的文化地標。將這么重要的歷史建筑拆解拍賣，讓人痛心。

而“拍賣是為了保護”，其實根本就站不住腳：古祠堂屬于不可移動的文物，它是有“根”的，一旦將其拆散，哪怕放在最高級的博物館給“保護”起來，其蘊含的歷史和文化價值也必然隨之耗散。

王氏宗祠是徽州祠堂命運的縮影。據悉前些年全國范圍內進行第三次文物普查時，黃山市區域內，只有446座祠堂被列入普查名錄。也就是說，普查名錄之外不下千座的民間祠堂，基本處于自生自滅的狀態。這狀況如今有無改善，還不好說，但從報道看，情形依舊堪憂。

徽州古祠數量多，分布廣泛，保護確有難度，但這并不是地方政府推卸責任的理由。

涉事縣文物局稱，靠政府財力確實困難。在那些古祠堂雖是文物建筑卻不屬于文物保護單位，縣里和市里并無專項撥款用于修繕的情況下，其困難的確可能存在。

但有些基本的保養責任本該盡到，說“完全沒錢修”也未必妥帖：包括歙縣在內的老徽州府地區，屬于安徽經濟較為發達的地區，歙縣位列中國旅游競爭力百強城市，媒體報道，僅去年2月到3月，歙縣旅游收入就達到13.73億。要說當地政府窮到擠不出一點錢來用于徽州古祠保護，恐怕說不過去。

怕就怕，有的地方會拿短期收益去衡量保護的必要性和迫切性：古祠保護能帶來旅游收入，保護積極性才會提高?，F實中，許多被保護好的古祠就是因被打上名人標簽，所以受到重點保護。而有些難以開發為旅游資源的，則備受“冷落”。

徽州古祠保護，必須要摒棄那種功利思維，應能保盡保，不到萬不得已不可輕易放棄。對于超過千座被遺棄的徽州古祠，政府要拿出一個修繕保護計劃，每年安排專項修繕資金，國家和省一級財政也不妨對徽州古祠保護提供支持。

在政府出資之外，也要廣開渠道，吸引民間資金的進入。之前，廣東順德就有過相關嘗試，通過向社會公開尋求合作機構，征集古祠保護方案，政府會給予合作機構一定時期內的歷史建筑租賃經營權，實行免租或設立收取低廉資金，同時設立專項資金用以扶持資助。從產權制度著手，創新保護機制，活化善用這一歷史建筑，或許也是徽州古祠保護的一條可行路徑。

徽州歷史上人才輩出，徽州人在海內外有著強大的影響力，古祠保護其實有著強大的民間基礎。如果政府將徽州古祠保護與慈善、與發揚徽州文化結合，聯合民間力量，將徽州古祠修繕改造為社區中心、文化展覽館、圖書館等文化設施，讓更多人熱心加入到“認領”徽州古祠的行列，讓這份難得的文化遺產得以呵護，那無疑善莫大焉。