據臺灣“中央社”15日報道，周泓旭今年7月遭臺北地檢署起訴，經過兩個月的審理，臺北地方法院15日以違反“國家安全法”第2條第1款規定，判處周泓旭1年零兩個月徒刑，案件還可上訴。周泓旭15日身穿黑色高領衫，到法庭聆判，面無表情。法院宣判后，解除周泓旭的禁見限令，但他仍將被關押于看守所。

島內“風傳媒”15日稱，29歲的周泓旭來自遼寧省本溪市，2009年就讀浙江大學時曾來臺在淡江大學做了數月交換生，2012年9月進入臺灣政治大學企研所攻讀碩士，并于2016年7月畢業。周泓旭畢業后返回大陸，今年2月以某公司董事身份申請獲準到臺灣從事商務活動。據“中央社”報道，臺北地方法院當天公布新聞稿稱，周泓旭于2014年在上海參加兩岸交流活動時結識在“大陸地區黨務機構”任職的李姓秘書，之后陸續接受李姓秘書的餐敘招待，李姓秘書屢次表示可提供金錢報酬，要利用周泓旭在臺就讀及經商機會，物色、引介臺灣當局公務人員及其他具社會影響力人士，到境外第三地與大陸官員認識。周泓旭答應李姓秘書的要求，于2016年間通過友人結識一名有機會接觸“外交”公務文件的“A男”，多次游說對方為大陸工作，并建議A男以自由行方式到日本、新加坡等地旅游，安排大陸官員與他會面，但始終未獲A男同意而未遂。

臺媒稱，依據臺“國家安全法”第2條第1款“為敵發展組織罪”規定，可處5年以下有期徒刑，并罰金100萬元新臺幣以下，自首者可免除其刑，偵查或審判中自白可減刑。臺北地院稱，周泓旭被調查期間自白全部罪行，但在法院審理時否認罪行并辯稱：“我覺得調查局人員是利誘我對于自由渴求的心理叫我認罪”。周泓旭在法院期間表示，“我對A男說這些話都是吹噓的，是被A男設局陷害”。臺北地院考慮周泓旭曾自白罪行，其后又否認犯罪，且共引介一名“政府”人員，該人員事后并未加入大陸地區組織，周泓旭僅構成未遂犯，因此從輕判他獲刑1年零兩個月，全案可上訴。

“李明哲案開庭后4天，共諜案宣判”，有島內輿論認為，臺當局選擇此時公布周泓旭案的處理結果，與李明哲案有關。周泓旭案一直受到各界質疑。有分析稱，周泓旭到臺灣后曾在媒體發表文章批評臺灣民主的弊病，哪有“共諜”會如此高調？臺灣新黨青年委員會主席王炳忠接受《環球時報》記者采訪時表示，周泓旭案在李明哲案公審過后就宣判，很明顯這是一種政治考量，有臺灣媒體也發表了評論，似乎有意讓公眾認為“判決從輕量刑，這是臺灣釋放的善意”。但是法律就是法律，怎能用作交換的籌碼？

王炳忠說，李明哲是公開的認罪，但周泓旭不承認對他的控訴，臺灣當局列出的多個“證據”并不足以判周泓旭入刑，“比起大陸的公正公開，臺灣似乎不如大陸”。大陸在庭審李明哲前，會主動通知李明哲家人，邀請境內外媒體到場，臺灣有沒有主動通知周泓旭的家人過來呢？從頭到尾都很倉促，根本談不上法制。

臺灣“中央社”稱，大陸國臺辦發言人安峰山15日晚回應臺灣媒體詢問時表示，陸方高度關注涉及中國大陸民眾在臺的安全及合法權益。一段時間以來，臺灣當局干擾兩岸交流動作頻頻，這是有目共睹、不得人心的。對此，我們堅決反對。