最近,多家共享單車平臺經(jīng)營企業(yè)先后倒閉,令人不得不擔(dān)憂共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景問題。

共享經(jīng)濟(jì)是建立在資源充分利用基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。無論是傳統(tǒng)的房屋租賃,還是現(xiàn)代的公司制度,都是共享經(jīng)濟(jì)的組成部分。房屋租賃是把自己的房屋租賃給他人從而獲取收益,而公司則是將資金投入到以營利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。共享經(jīng)濟(jì)之所以在中國異軍突起,背后是風(fēng)險(xiǎn)投資公司推波助瀾,而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,為共享經(jīng)濟(jì)拓展了空間。

共享經(jīng)濟(jì)不是所謂的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì),只不過是在互聯(lián)網(wǎng)條件下興盛起來的經(jīng)濟(jì)模式。共享經(jīng)營平臺企業(yè)必須接受政府的管理,必須合理使用自己所掌握的數(shù)據(jù),如果打著共享經(jīng)濟(jì)的旗號,搜集消費(fèi)者的數(shù)據(jù)信息,并且利用數(shù)據(jù)從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng),那么,將會(huì)損害消費(fèi)者的利益,破壞公平競爭的市場秩序。政府應(yīng)當(dāng)未雨綢繆,及時(shí)出臺規(guī)則加以引導(dǎo),必要的時(shí)候,國家立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展制定系統(tǒng)性的法律規(guī)范。

共享經(jīng)濟(jì)要想實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展,必須解決信息不對稱問題,防止一些共享經(jīng)營平臺企業(yè)利用信息的不對稱損害廣大投資者和消費(fèi)者的利益。從某種意義上來說,電子商務(wù)企業(yè)是共享經(jīng)濟(jì)的組成部分。電子商務(wù)企業(yè)通過提供合同的簽訂、履行的平臺,實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。電子商務(wù)企業(yè)在經(jīng)營過程中必須遵守共享經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則,如果利用自己的優(yōu)勢地位,提供格式合同,減輕或者免除自己的責(zé)任,那么,國家電子商務(wù)主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入加以監(jiān)管,必要的時(shí)候根據(jù)電子商務(wù)法律規(guī)定,對電子商務(wù)企業(yè)壟斷經(jīng)營活動(dòng)或者制定的霸王條款進(jìn)行直接干預(yù),這樣才能切實(shí)維護(hù)經(jīng)營者的利益,才能確保我國共享經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展。

部分學(xué)者認(rèn)為,共享經(jīng)濟(jì)正處在起步階段,對我國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題應(yīng)當(dāng)放一放,不要忙于監(jiān)管,應(yīng)當(dāng)讓市場發(fā)揮作用,通過優(yōu)勝劣汰,逐漸解決共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題。這種觀點(diǎn)非常危險(xiǎn)。我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中出現(xiàn)的一些詐騙犯罪活動(dòng)充分說明,如果對共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏有效的監(jiān)管,那么,很可能出現(xiàn)災(zāi)難性的后果。無論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是傳統(tǒng)的電子商務(wù)經(jīng)營活動(dòng),都需要明確的法律加以規(guī)范。全國人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)針對我國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題開展調(diào)研,只有集思廣益,廣納善言,制定具有可操作性的法律規(guī)范,才能促進(jìn)我國共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

(作者為中南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授)