為何不公布男子身份？和小女孩是什么關系？警方：因涉未成年人隱私，不便透露詳情

一名20歲左右的小伙子，在南京南站候車室，公然將手伸進一名小女孩裙內，此事在網上引發廣泛關注。為此，南京鐵路警方連夜展開調查。8月14日中午，南京鐵路警方發布微博稱，鐵路公安機關開展了大量調查工作，目前已經找到相關人員，后續調查工作正在緊鑼密鼓地開展。

事件進展

涉事小伙是一名學生

現代快報報道了南京南站內一小伙子涉嫌公然猥褻小女孩后，不少讀者、網友很關心：小女孩和小伙子到底是什么關系？看上去是小伙子父母的中年男女看到他的舉動，為什么沒有制止？從小女孩的反應看，她沒有抗拒，表情比較麻木，是不是小伙子平時對她就有猥褻行為？

針對大家關心的問題，現代快報記者采訪南京鐵路警方獲悉，該事件經網友披露后，南京鐵路警方調取了事發前后車站的大量監控，并調查了大量乘客信息。8月13日晚，根據掌握到的情況，鐵路警方派民警連夜趕赴河南，尋找涉事小伙一家及小女孩。

8月14日上午，現代快報記者了解到，涉事小女孩不足14周歲，涉嫌猥褻的小伙子20歲左右，是一名學生。

8月14日中午12點多，南京鐵路公安處南京南車站派出所官方微博“@南京鐵路公安處南京南所”發布通報：就南京南站候車室發生的涉嫌猥褻未成年女性的情況，鐵路公安機關開展了大量的調查工作，目前已經找到相關人員，后續調查工作正在緊鑼密鼓地開展。因此事件特殊性質，請廣大網友積極配合，既要嚴懲違法行為，更要全力保護未成年人的隱私，不宜公開討論相關人員信息和事件情況，防止對相關受害人造成不必要的再傷害。請大家理解！

警方回應

為何不公布更多案件情況？

因為涉及未成年人隱私

現代快報記者注意到，南京鐵路警方這條微博一經發布，網友們迅速跟帖評論。

網友“@甜甜的泡芙L”提出：應該公布男子的真實姓名和身份。網友“@ayday_超人心”也說：男子是成年人了，為什么還要保護他隱私？！網友“@你別鬧i”表示：這種人就應該曝光！讓他在這個社會永遠沒有立足之地！

對此，南京鐵路警方有關人士告訴記者，警方已經找到事件相關人員，之所以暫時沒有公布更進一步的情況，主要是因為此事涉及未成年人的隱私，為了保護未成年人的利益。一旦公布涉事小伙的信息，小女孩的情況就容易被人了解，未成年人的信息便得不到有效保護。

另外，目前警方正在做調查，不但要調查清楚事發前后的情況，對于小伙子一家和小女孩的情況，都要深入調查，最終才能根據調查結果，依法做出公平公正的處理。

基于以上這些原因，鐵路警方暫不方便更多具體情況。不過警方表示，警方一定會全力調查此事，待全部事實調查清楚后，會依法進行處理。

有人“躺槍”

無辜遭“人肉”，哈理工李炳鑫被誤傷

值得一提的是，由于該事件引發高度關注，此前有不少網友表示要將當事小伙“人肉”出來。結果，在哈爾濱理工大學念過書的李炳鑫無辜“躺槍”。8月13日深夜，他通過公司微博發布消息自證清白，并自嘲“坐在家里，被鍋砸暈”。

據了解，李炳鑫剛從大學畢業，就職于杭州一家公司。8月13日晚，他突然接到朋友發來的微信：“你可能會有麻煩了。”在朋友的提醒下，他這才上網了解了“火車站猥褻”事件。與此同時，他看到微博上有人報料稱涉事小伙是自己的大學同學，名叫李炳鑫，并被微博大V“@古風同志”轉發。

“我跑去微博上看了看，幾乎都是噴我的。”李炳鑫對比照片發現，涉事小伙和自己確實有幾分相似，連其所在公司的群里也開始熱聊起這件事來。

此后，李炳鑫多次嘗試與微博大V“@古風同志”溝通，但對方幾乎沒有回應，甚至發布微博感嘆自己上了熱搜。一直到8月13日晚9點左右，李炳鑫終于收到“@古風同志”的回復，稱知道和他沒關系了，因為當事小伙已經被找到了。8月14日凌晨，“@作家陳嵐”也通過微博發布消息，稱小伙并非哈爾濱理工大學李炳鑫，證明其清白。

對自己無辜躺槍的經歷，李炳鑫在微博上表示，“換位思考一下，如果我身上發生的事，發生在正看這篇文章的吃瓜群眾你身上，你會有什么樣的感受呢？”

律師說法

大V的行為已涉嫌誹謗

此次事件中，無辜被大V曝光的李炳鑫是否可以維權？“@古風同志”又該承擔哪些法律責任？對此，江蘇鐘山明鏡律師事務所程春華律師表示，大V在未經核實的情況下，隨意發布消息已經涉嫌誹謗，如果其發布的微博點擊量或瀏覽量達到5000次以上或者轉播500次以上，那么大V則涉嫌構成誹謗罪。

一直以來，每當有高關注度事件發生，網上常會出現一些謠言，而不明真相的網友信以為真，轉發為謠言造勢。對此，程春華提醒大家，傳播謠言輕則會治安處罰，重則觸犯刑法，構成犯罪。根據具體情形可構成誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等。

對于普通大眾來說，最有可能構成的就是誹謗罪。如：捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論等等。對此，程春華提醒，應當持理性的態度看待事情，不要隨意傳播未經考證的消息，不信謠不傳謠，應當給予警方時間和信任，等待事情水落石出。

相關報道：

南京猥褻女童事件：漠然無知也是一種“犯罪”丨鳳凰評論 

文丨特約評論員 安 安

這兩天，一個無袖連衣裙小女孩的照片刷爆了朋友圈。被網友的馬賽克善意遮住臉部的她，遭遇的是麻木之下最不善意的侵害。

8月12日，有網友微博舉報，她在南京南站候車室，看到一名年輕男子把這個約莫十二三歲的幼女“一把拽過去”坐在他腿上。該男子伸手到小女孩裙子里，直接摳摸著孩子的胸部。而女孩低頭玩著手機，沒有絲毫異樣或抵抗。更讓旁觀者震驚的是，坐在男子身邊一對年約50歲的男女，“看起來是他們的爸媽”，竟無動于衷，絲毫沒有制止。男子涉嫌猥褻的行為持續了至少5分鐘。

8月14日上午11時許，澎湃新聞從南京鐵路警方獲悉，涉嫌猥褻女童的小伙已被南京鐵路警方抓獲，相關情況還在進一步調查核實中。

嫌疑人會受到何種處罰是目前輿論比較關注的，根據刑法第237第3款的規定，行為人以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻兒童的，由于兒童對性的辨別能力很差，法律并不要求行為人實施暴力、脅迫或者其他方法，不論兒童是否同意，也不論兒童是否進行了反抗，只要對兒童實施了猥褻的行為，就構成猥褻兒童罪，就應當立案偵查。聚眾或在公共場所當眾猥褻兒童的，應依“五年以上有期徒刑”從重處罰。

但疑似猥褻女童案曝光后，有媒體采訪律師說，這樣監管不力的父母是要被追責的。“不過，考慮到嫌疑人與受害者之間的關系，以及這種動作的危害性、隱蔽性，也不排除給予嫌疑人治安處罰的可能性。”

嫌疑人會受到何種懲處或許并不是最讓人擔憂的，警方已經表態將依照情形依法嚴肅處理。更令人不安的其實是小女孩身邊“疑似父母”的人那兩張麻木不語的臉。

兩張臉上的漠然、對猥褻的無意識，也許還有農村特有的對男丁的偏愛縱容，簡直太難被演員展現出來。即便他們察覺到不妥，“家丑不可外揚”的文化思維又成為一種和稀泥的最好臺階。

監護人的漠然不語，無疑也是一種犯罪。家長對熟人“過分親昵”的無視、輕忽，都是把天真的孩子推向了惡魔。甚至還有一些網友不負責任地說：“人家家長都沒說，關你啥事？”恰恰是這樣一些不懂法、也不懂孩子的輕率之言，把那個小女孩推向無人可以出聲求救、只能低頭默默玩手機的黑暗深淵。

“熟人犯罪”在兒童性侵案中的比例，高到不敢相信。據中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金發布的《“女童保護”2016年性侵兒童案件統計及兒童防性侵教育調查報告》，在2016年公開報道的性侵兒童案件中，已知的熟人犯罪占69.28%，將近七成之多。

為保障家庭暴力、性暴力被外界及時發現，一些西方國家有強行報告制度，也有對弱勢孩子的緊急庇護制度和相關的第三方庇護設施。而我國還沒有建立類似制度。2015年2月4日，江蘇徐州銅山區人民法院一審判決，剝奪一位女孩父母的監護權，成為我國首例。但民政部門后續如何照顧孩子，不得而知。

制度的無奈反映的是我國當下的兒童防性侵保護依然嚴峻的形勢。

據《“女童保護”2016年性侵兒童案件統計及兒童防性侵教育調查報告》，2016年全年媒體公開曝光的性侵兒童（14歲以下）案例433起，平均每天曝光1.21起，同比增長近三成。民政部的官員坦率地說：“如果這被曝光的就是全部發生的案件了，那真的是一大進步！”這是何等令人沉痛的坦率。

早在2013年9月24日，教育部、公安部、共青團中央、全國婦聯四部門就共同發布了《做好預防少年兒童遭受性侵工作的意見》，要求科學做好預防性侵犯教育。但在一些地方，“九龍治水、治不好水”是一個老生常談的難題。中國青年政治學院少年兒童研究所所長童小軍就多年疾呼：“在兒童保護領域，防性侵是一個特殊的領域。目前我們存在制度缺失，農村地區制度更加缺失，問題會更嚴重。”

第六次全國婦女兒童工作會議上，國務院總理李克強曾說：“讓尊重和關愛婦女兒童成為國家意志、公民素養和社會風尚。”這不能變成一句空話。

全社會都應該認識到，家庭、學校和社會要全方面構成孩子的防護網，加強立法和社會救助、社會矯正領域的建設。尤其是教育部門，更應推動在基礎教育課程里，加進兒童防性侵的專業知識，給千萬個孩子、千萬個家長補上這一課。

社會長期對兒童防性侵教育的“諱疾忌醫”，應該畫上句號了。別再讓世界多一個南京火車站的小女孩，別再讓世界上多一對漠然無知的父母。