一夜之間，龐眾望成了“超級網紅”。父親是一位精神分裂癥患者，母親先天殘疾常年臥床，自己在5歲時被查出先天性心臟病，母親坐著輪椅為他借錢做手術……他還曾多年撿賣廢品，補貼家用。就這樣，這位農村少年自強不息，順利通過清華大學“自強計劃”招生測試，獲得該校60分（最高）的優惠加分。6月23日，河北高考成績公布，龐眾望取得684分（加分后744分），成為河北省吳橋縣理科狀元。（7月16日中國青年網）

“世界吻我以痛，我仍報之以歌。”

魏祥的“清華來信”，龐眾望的“自己解決學費、不想欠人情”，成為這個招生季刷屏的故事。一個在甘肅，一個在河北，命運的玩笑，殘酷而相似；然而在他們身上，亦有著近似的堅韌與拼勁、有著同樣的自強與感恩。我們無意于消費同類的痛苦來佐證人生的鋒利，亦無須靠悲慘的逆境來構筑向上的信心，但，他們上游的姿態，卻比任何抽象的正能量更撫慰人心。就像清華回信里那句已成網絡流行語的話，“人生實苦，但請你足夠相信”——在雞湯文反胃的年份，這話打動人心，并非是炫技的辭藻，而是它概括了一種叫人激情重燃的可能：苦一點、痛一點之后，你還可以在階層流動中重構自己的坐標，你仍能夠在社會分化中找到命運的回報。

在這個人性至上的年代，極致悲愴的人生早不復“感動”之色，更叫人反思、亦叫人悲憫。但惟有一件事，悲憫與反思之外，仍會生成激蕩之力，那就是“寒門貴子”的故事。龐眾望的故事里有個“自強計劃”，其實，北京大學“筑夢計劃”、清華大學“自強計劃”，均是面向邊遠、貧困、民族等地區縣(含縣級市)及縣以下高中勤奮好學、成績優良的農村學生。在這些計劃的背后，是值得慎思的農村學子考名校難的現實話題。

此前，不同調查和數據顯示，中國國家重點大學里的農村學生比例自1990年代開始不斷滑落。2006年1月，國家教育科學“十五”規劃課題“我國高等教育公平問題的研究”課題組對國家重點高校進行了調查，結果發現多所國家重點大學，上世紀90年代以來招收的新生中，農村學生的比例呈下降趨勢。今年，北京高考狀元熊軒昂說過這么一句大實話，“農村地區的孩子，越來越難考上好學校。”憑此，網友稱之為“最耿直的網紅狀元”。

坦白說，要論證階層固化的偽命題，魏祥或者龐眾望的故事，遠比王寶強之類的逆襲更叫人信服——前者是體制內的邏輯通道，后者是體制外的小概率偶然。社會流動性是個大命題，關乎生存信仰、關乎國之根本，從“王侯將相寧有種乎”到“窮人的孩子也能魚躍龍門”，本質上的價值寄托都是一脈相承的。“寒門貴子”的故事為何格外暖心？這個問題，早不是什么人生命運的流俗化解讀，亦不是窮而彌堅的反人性歌頌，而是扎扎實實指向兩個問題：一是教育公平。高考大省也好、教育強省也罷，毋庸諱言的是，它們往往又是經濟欠發達地區——這不僅是個耐人尋味的現象，更指明了一種難以言說的焦慮。讓更多高分的、貧困地區的孩子有好大學上，這個問題是教育公平繞不開的現實考量。二是階層流動性。最好的“夢想成真”，不是偷跑或者加速，而是不管在怎樣的“賽道”上，都能奔向一個光明的前程。高考牽動人心、公考高燒不退，背后的因果關聯，大約也有這樣的關系。

自古以來，“寒門貴子”的故事就仿佛自帶美顏功能，光芒萬丈、暖意逼人，它叫人看到奮斗改變命運的可能、讓人相信“起而行之”比安于宿命更有益，于此，這個生機盎然的社會，才不會讓人沉淪，讓不至暮氣氤氳。是的，縱使我們凡庸而不如魏祥龐眾望，但人生遼闊，總有篤信。