該新聞網站還大篇幅刊登了不丹法律顧問旺查·桑杰（Wangcha Sangey）的一篇文章，文章指責印度一直以來用“鐵腕政策”，通過對不丹經濟等方面的控制，阻撓中不之間的邊界談判。

文章稱，中國與不丹的邊界談判已經進行了幾十年，中國方面表現得非常誠懇，但不丹政府在印度的堅持下，一直拖延談判的進程。文章還指出，不丹軍隊從未向印軍尋求防衛(wèi)幫助，印軍在洞朗的行為與不丹利益無關。全文摘編如下：

了解印度邊防部隊越界進入洞朗地區(qū)事實的最好方式就是，回顧中不邊境發(fā)生的諸多事情。對此他列出了下面十多點事實及看法：

一、 20世紀60年代末至70年代末，印度政府企圖代表不丹與中國討論中不國際邊界劃分問題。

二、 但是中國挫敗了印度的這一企圖。中國堅稱，不丹是主權國家，應該代表本國的立場直接與中國進行溝通。

三、 在這種情況下，印度不得不允許不丹就邊界問題直接與中國進行溝通，因而，從20世紀80年代開始，中國和不丹才開始了邊界談判，兩國迄今為止已進行了24輪談判，談判取得了豐碩成果。印度一直沒放棄從不丹方了解關于談判的一切消息。

四、 不丹民眾可能覺得談判時間太久，不丹國民議會也有同感，這種心情是可以理解的，但是他們不了解國際劃界的復雜性，加之其他一系列因素，包括印度給不丹施壓，并要求不丹政府從中國方爭取到更多戰(zhàn)略性土地，使得談判難上加難。”

五、 印度與不丹也曾就南部邊界進行秘密談判，只是公眾不知道而已。在談判過程中，不丹沒有絲毫發(fā)言權。不丹如今都無權經由印度去往別的國家和地區(qū)。此外，不丹的經濟和商業(yè)完全依賴印度，但不丹或許又不得不接受這種地緣政治壓制。

六、 事實上，中國愿意同不丹進行邊界談判，是對不丹主權的肯定，是推動不丹主權向前邁進一大步的舉措。我很感謝中國對不丹主權的肯定。

七、 中不邊界談判一定會有結果，雙方最終會簽署協(xié)議。不丹必須充分意識到我們對中國提要求的局限性。同時，不丹也不能忽略印度的戰(zhàn)略利益。不丹現在面臨巨大的壓力，如果中國或者印度接管洞朗地區(qū)，那對不丹而言就是看似壞事的好事，所謂的現狀對不丹是不利的。

八、 對不丹而言，洞朗地區(qū)沒有特別的戰(zhàn)略意義，但對中國和印度而言，這個地區(qū)至關重要。

九、 在中不邊界談判中，印度不斷迫使不丹就洞朗地區(qū)提出盡可能多的主權要求。印度方面知道其具有擺布不丹的影響力，可以拿不丹的領土為自己的戰(zhàn)略利益服務。印度自身已經在與中國的談判中失勢，于是寄望于不丹能夠進行重新聲索。這使得不丹陷入了一個非常困難的境地。不丹的每一寸領土都是神圣不可侵犯的，聲索自己的領土主權是正當的。但為了印度而向中國聲索爭議領土的戰(zhàn)略目標，使得不丹陷入危局。非分的要求令不丹失去了維護自己正當權利的道德根基。

十、 不丹被逼到了一個近乎忍無可忍的地步。中國絕不會因戰(zhàn)略態(tài)勢趨緊而有絲毫屈服，因為在與印度（錫金）進行的國際邊界談判中，中國已經確認了對于洞朗的主權。印度則在與中國就錫金和中國西藏交界處的領土展開談判的同時，堅持要求不丹強行攫取洞朗的大部分領土，但該區(qū)域屬于中國，印度不能染指。

十一、 中國希望與不丹改善關系，希望通過拉近外交等方面聯(lián)系來解決邊界爭端。在其他北部邊界部分，中國也已經展現出愿意調和不丹需求或立場的意愿，但不是在中國與印度交界的不丹和錫金三角地帶。中國絕不會在不丹邊界問題上對印度妥協(xié)。不丹政府也很清楚這一點，希望能用現實態(tài)度，一勞永逸地結束談判，簽署中不邊界協(xié)議。但是印度不點頭，不丹不敢簽。結果就是，中國會保持對洞朗地區(qū)的管轄權，而不丹永遠活在印度的“慷慨仁慈”之下。

十二、 在中不邊界談判中，若不丹被視為印度戰(zhàn)略利益的代理人，中國絕不會讓步。中國也許會懷疑印度在不丹身后指揮談判。而這次印度公開宣稱代表不丹介入洞朗地區(qū)，恰恰印證了不丹實際上正在扮演印度在洞朗地區(qū)的利益代理人角色。這會促使中國堅定決心。

十三、 不論出于與中國的什么問題，不丹在洞朗地區(qū)的軍隊都不會接近錫金一側的印軍。不丹很清楚，直接被印度卷入是一種主權向他國投降的行為。不丹花費很多年、傾盡外交和政治謀略才說服印度，讓不丹直接和中國談判。若要成功簽署中不邊界協(xié)議，不丹領導人必須展現出更有勇氣的智慧和決心。