近日，陜西省富縣縣委書記李志鋒署名文章被指與新華社一篇時評大面積雷同，1500余字文章雷同部分為800余字。對此，富縣縣委宣傳部今日晚間回應新京報記者稱，此事件系“縣委辦公室工作方面的重大失誤”，目前正在查處當中。（07-03新京報）

2017年6月23日《延安日報》第2版，署名為陜西省富縣縣委書記李志鋒的文章，《欲明人者先自明欲正人者先正己》，與2015年5月14日發布在新華網，署名為“新華社記者”的文章，《嚴于律己重在自重、自省、自律》，雷同部分為800余字，除第一段中60余字的表述不同外，其余部分幾乎與前文全部相同。也許該縣委書記真的是“被署名”了，因為我們相信作為縣委書記是絕對不會為了“幾十塊錢的稿費”而不顧惜面子的，更不會為了出名要求他人“送署名”，因為單憑縣委書記的文采，發表一點“豆腐塊”是不成問題的。

此事件系“縣委辦公室工作方面的重大失誤”，該縣委書記是“被冤枉”的依然無疑。但從該文2017年6月23日在《延安日報》第2版發表，到7月2日，微信公眾號“反映信”發布已有10天的時間，10天的時間過去了，該縣委書記卻依然被“蒙在鼓里”，真的讓我們感到“細思恐極”。于是由此讓我們想到了，新華社規定第一批禁用詞當中，各級領導不再“親自”。

筆者對“各級領導不再‘親自’”是這樣理解的，既凡是領導能夠“親自”的，就沒有什么可以大驚小怪的，更不是什么新聞，這是領導分內的事，更不必感恩戴德，感激涕零，尤其在一些生活細節方面，比如領導親自拎包，領導親自打飯，領導親自撐傘，比如領導親自寫文章，領導親自起草報告……因為我們的一切干部都是人民的勤務員，自己的事情理應自己做。相反，加上了領導“親自”，反而將正常的事當做了不正常，不僅很容易產生自以為對革命有功的錯覺，從而自滿，還容易產生老爺作風。

因此，這里的“各級領導不再‘親自’”，并非領導干部就一切事務不需要親力親為了，就可以做甩手掌柜了，就一切事務都由別人代勞了，而是要更加勤勤懇懇，兢兢業業，嘔心瀝血，戒驕戒躁，將一切事情干好。

學習習總書記“三嚴三實”重要講話精神，作為縣委書記此處確實應該有一個明確的態度，確實應該有自己的體會，但“欲明人者先自明欲正人者先正己”是“被署名”的，就有點讓我們大失所望了，都說“強扭的瓜不甜”，別人怎好將他人的“內心”強加于縣委書記身上，“你又不是縣委書記，你怎知道縣委書記也是這么想的”？署名經過縣委書記點頭批準了嗎？“三嚴三實”明確要求要“嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己；又謀事要實、創業要實、做人要實”，如此“被署名”豈不是一個大大的諷刺？

“被署名”雖然由來已久，甚至在一個時期一定領域成為一種“潛規則”，但入選2010年年度新詞，并收錄到《中國語言生活狀況報告》中，卻是因武漢理工大學校長、中科院2009年院士候選人周祖德與其博士生謝鳴合作的一篇論文涉嫌抄襲而得名。對此，周祖德回應事先并不知情，并表示只是被署了名，“如此被人傷害，我感到很痛心”。

于是公眾對此做出了種種猜想：“被署名”究竟是不是一種“傷害”，還是學術界的“潛規則”？于是有人認為，“被署名”其實就是心安理得的不勞而獲，而所謂的“被傷害”，只不過是在白吃白喝時偶爾被魚刺卡了嗓子而已。

既然有“被署名”就有“送署名”，那么究竟“送署名”是一種“無奈”，還是行賄，還是互惠互利？

這一連串的問題都需要我們去破解。既然這一次“被署名”有人出面承認，系“縣委辦公室工作方面的重大失誤”，該縣委書記確實“被冤枉”，我們也不好說什么，但有一件事必須明確：縣委辦公室工作方面的“重大失誤”究竟指的是什么？是不該“送署名”，還是縣委書記應該“親自”？還是“送署名”不該被“抄襲”砸了鍋，他們態度不夠嚴謹？難道沒有人揭底，“被署名”縣委書記就會安然領受了嗎？