中新網6月30日電 據“中央社”報道，美國夏威夷州29日訴請檀香山市聯邦法官，闡明聯邦最高法院準許總統特朗普修正版旅行禁令局部恢復效力的裁定結果，宣稱特朗普政府對法院判決的解讀太過狹隘。

夏威夷州在法院訴訟中說，美國政府不適當地排除與美國人確實有近親關系的民眾，意圖違反最高法院命令。

據悉，90天禁令在美東時間晚間8時生效，120天難民入境禁令也是。

最高法院26日準許針對6個穆斯林國家公民入境禁令局部恢復效力，將下級法院先前凍結部分3月6日行政命令的判決效力范圍縮小，并準許特朗普對與美國沒有強烈關系民眾的暫時禁令生效。

法院同意在10月開庭期間聽取兩方辯論，最后判決禁令是否合法。

最高法院表示，與美國境內個人或實體“有真實關系”的旅客和難民可豁免。例如法院說，與美國某人有“近親關系”的人士將適用。

中新社

特朗普政府基于對法院所言的解讀決定，來自伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和也門6國的(外)祖父母、孫子女、未婚夫(妻)在禁令就位時，將禁止取得簽證。

夏威夷州在法院訴訟中呼應移民和難民團體的批評，認為特朗普政府對應獲豁免對象的定義太過狹隘。

夏威夷州稱，拒絕承認(外)祖父母、未婚夫(妻)和其他親戚是可接受的家庭關系，明顯違反最高法院的命令。