全國(guó)“刷單入刑”第一案日前在杭州市余杭區(qū)人民法院公開宣判，刷單組織者李某某因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被一審判決五年六個(gè)月。據(jù)悉，此案系全國(guó)首例個(gè)人通過創(chuàng)建平臺(tái)、組織會(huì)員刷單炒信并從中牟利而獲罪的案件。

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展如此之迅猛，到了今天，陌生人給你打電話，不是推銷員，就是快遞小哥。傳統(tǒng)面對(duì)面的購(gòu)物，付款之前，消費(fèi)者可以觸摸到商品，可以貨比三家之后再買；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物“先天不足”，少了這一環(huán)節(jié)，包裹未到之前，看不到實(shí)物，于是，網(wǎng)購(gòu)者多半會(huì)把某款商品銷量、商家信用、用戶評(píng)價(jià)等當(dāng)作購(gòu)物指南，決定購(gòu)買與否。但是，很多人并不知道，不少網(wǎng)店的高銷量、高信用和高評(píng)價(jià)，其實(shí)都是花錢雇人“刷”出來的，包裹也是“空包”。隨著網(wǎng)購(gòu)的勃興，三百六十行又多了一個(gè)新行當(dāng)：刷客。

揭開刷客神秘面紗，不難發(fā)現(xiàn)，刷單炒信已呈專業(yè)化、職業(yè)化、組織化的特點(diǎn)，形成一條巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)《2016年阿里巴巴平臺(tái)治理年報(bào)》披露：2016年阿里識(shí)別信用炒作相關(guān)網(wǎng)站179個(gè)，發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的群組5060個(gè)。這些數(shù)字不過是一個(gè)電商平臺(tái)的監(jiān)測(cè)而已，擴(kuò)大到全國(guó)，有多少人從事這一行當(dāng)，根本無法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。

考慮到電商體量、發(fā)展前景及其重要性，刷單炒信絕非小事，至少有數(shù)個(gè)危害——它損害消費(fèi)者合法權(quán)益，消費(fèi)者在購(gòu)買商品和接受服務(wù)的過程中享有知情權(quán)，而刷單炒信制造的虛假信息，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，連帶損害了其他權(quán)益；它侵害同業(yè)商品經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，從競(jìng)爭(zhēng)角度講，很多刷單炒信的賣家在吸引消費(fèi)者的同時(shí)，更想打敗同業(yè)者，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者極不公平；它損害電商平臺(tái)的合法權(quán)益，對(duì)電商行業(yè)，刷單炒信極易形成劣幣驅(qū)逐良幣的格局，導(dǎo)致電商平臺(tái)的信譽(yù)和價(jià)值受損；它破壞了網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)的信用評(píng)價(jià)體系……因此，電商平臺(tái)對(duì)刷單炒信行為也是深惡痛絕，欲鏟除而后快。如阿里巴巴為此投入了上百人專職打擊刷單炒信，每年投入數(shù)千萬(wàn)元。今年2月，阿里巴巴還對(duì)“簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)”提起訴訟，索賠216萬(wàn)元，稱其組織刷單行為誤導(dǎo)消費(fèi)者，使平臺(tái)電商數(shù)據(jù)受到污染，損害了淘寶與天貓的市場(chǎng)聲譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力。

全國(guó)“刷單入刑”第一案宣判，打響反炒信第一槍，具有破冰及示范的雙重意義，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境、規(guī)范電商行業(yè)發(fā)展將大有助益。要是線下的廠家、商家以消費(fèi)者名義做虛假?gòu)V告，夸大產(chǎn)品質(zhì)量與銷量，以達(dá)到蒙騙其他消費(fèi)者的目的，有《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律在“伺候”他們，為什么網(wǎng)絡(luò)刷單炒信往往被當(dāng)作行業(yè)“潛規(guī)則”而熟視無睹？這是不公平的。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，早就成為共識(shí)，對(duì)刷單炒信行為懲處從行政處罰升至刑法規(guī)制，正是法律補(bǔ)位的一種表現(xiàn)?！八稳胄獭钡谝话感斜砻?，刷單有風(fēng)險(xiǎn)，炒信需謹(jǐn)慎，當(dāng)行為累積到一定程度，就可能觸及法律底線。

將刷單炒信行為納入法治視野不存在爭(zhēng)議，但法律要以什么名義進(jìn)行規(guī)制，仍可商榷、探討，必須確保師出有名?！八稳胄獭钡谝话钢校ㄔ赫J(rèn)定，被告人李某某的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。將刷單炒信納入這一刑名，專業(yè)人士有不同看法，提出不少意見。對(duì)于日新月異的線上世界來說，線下法律存在“不適感”很正常，對(duì)此，立法、釋法工作面臨的一項(xiàng)重要工作就是，適時(shí)對(duì)法律作出調(diào)適，盡量將網(wǎng)上行為囊括進(jìn)來。對(duì)于刷單炒信行為定罪，有必要進(jìn)一步明晰，或通過修正案的形式，將其定為新的違法類型，或直接規(guī)定新增犯罪類型，規(guī)定新的罪名。

信用是無價(jià)寶，無論線下線上，無論現(xiàn)在未來，我們都要十分珍惜，倍加呵護(hù)。（練洪洋）