三被告出庭受審 攝影/本報記者 郝羿

在求職網站智聯招聘工作的申歡發現了公司內部系統的漏洞，便找到公司客服李超合作，先后私自出售15萬份個人簡歷信息給“獵頭”余秋云，每份簡歷信息售價2元至2.5元，余秋云再將信息加價賣給他人。去年10月，申歡、李超和余秋云被抓獲，公訴方指控三人犯侵犯公民個人信息罪。昨天此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭，案件并未當庭宣判。

案件

三人因私售15萬份簡歷被起訴

去年，智聯招聘經營方北京網聘咨詢有限公司報案稱，公司通過內部巡檢發現員工申歡有多筆非正常業務操作，大量個人簡歷信息被申歡私下出售并獲利。導致公司損失2400余萬元。去年10月，經過偵查，智聯招聘員工申歡、李超以及某公司人事經理余秋云被警方抓獲。

公訴機關起訴稱，被告人申歡、李超于2016年3月至10月間，在北京網聘咨詢有限公司內，利用公司系統漏洞，私自將公司的15萬余條個人簡歷信息低價出售給被告人余秋云。

公訴機關認為，被告人申歡、李超違反國家有關規定，向他人出售公民個人信息，情節嚴重；被告人余秋云非法獲取公民個人信息，情節嚴重，三名被告的行為應以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。

揭秘

每份簡歷以不到3元價格倒賣

昨天此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭審理。申歡供述，智聯招聘專門為需要招聘工作人員的企業，以及需要找工作的個人提供信息平臺。簡歷下載是智聯招聘的一個盈利點，大量求職者會在智聯網站上發布個人求職簡歷，簡歷中包括姓名，出生日期，身份證號碼，居住地，聯系電話，郵箱號等信息，在轉讓求職者簡歷時取得了用戶的同意。

按照公司規定，需要招聘的企業要與智聯招聘簽訂合同以獲得求職者簡歷，公司報價為一份個人簡歷信息50元，但一般都有優惠，企業可以用十幾元一份的價格購買。

一旦客戶購買了一定數量的個人簡歷，申歡會把網站的一個賬戶和密碼發給客戶，客戶在智聯招聘的網站上自行提取簡歷，智聯招聘的客服人員隨后會確認提取完畢。申歡發現，如果客服人員不確認提取完畢，賬戶內的簡歷信息便會恢復，可以用這些恢復的簡歷進行二次出售，謀取利益。

申歡表示，余秋云曾經是另一家著名招聘平臺網站的工作人員，兩人在業務中認識，后來余秋云找到他，稱愿意以每份簡歷2元至2.5元的價格購買這些簡歷。申歡隨后找到智聯招聘客服李超，答應每私自出售1000份簡歷就分給其200元，兩人以此漏洞提取大量簡歷，倒賣給余秋云。申歡稱，自己一共從中獲利近40萬元，分給李超3萬余元。

昨天庭審期間，申歡和李超當庭認罪。購買簡歷的余秋云也認罪，其表示自己從中掙了三四萬元，但對公訴方認定的購買個人信息數額表示異議。

縱深

三方構成倒賣簡歷利益鏈

申歡稱，企業人力、“中間人”以及招聘平臺內部人員三方構成了這條“利益鏈”。

申歡說，一些企業的人力經常完不成企業的招聘任務，而且有些企業的招聘預算有限，向智聯招聘正規購買優惠的簡歷，一份也要十元以上，在工作壓力下，一些人力試圖以低價購買大量簡歷。這種需求催生出一些熟悉招聘流程的“中間人”，他們通過各種渠道購買低價的求職者簡歷，而余秋云曾經是某著名招聘平臺的工作人員，現在是某公司人力，兼職做“獵頭”，具備當“中間人”的條件。

如何獲取低價的求職者簡歷？很多時候，“中間人”找到各大招聘信息平臺公司的內部人員，這些內部人員通過各種手段弄出平臺中的個人信息，出售給“中間人”掙外快。根據幾名被告供述，申歡用2元至2.5元的價格出售給“中間人”余秋云，余秋云再加價出售給其他“獵頭”，幾番流轉，簡歷最終流向企業人力。

申歡說，自己在智聯招聘的職位已屬于高級銷售，每個月工資兩三萬元，但是公司規定，銷售量沒有達到任務量的80%，就無法拿到銷售提成，工作壓力很大。而公司正規出售的簡歷單價很高，面對銷售壓力，很多銷售都另辟“捷徑”，讓朋友的公司購買智聯招聘的簡歷，但購買資金由銷售人員自己墊付，以完成工作量。申歡表示，由于這次任務量太高，自己便墊付了40萬，找了家公司購買簡歷。為了彌補個人財產40萬的“虧空”，他和余秋云“一拍即合”，私下倒賣自己購買的簡歷。申歡說，由于墊付的原因，自己出售這么多簡歷實際上沒有掙到錢。

釋法

該案將適用新出臺司法解釋

申歡稱，自己此前不知道這種行為屬于犯罪，以為至多會被開除。而實際上，我國刑法第253條已經對侵犯公民個人信息罪做出了規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，也會收到同樣的刑罰。

5月8日，最高法和最高檢出臺了關于侵犯公民個人信息刑事案件的司法解釋，對“情節嚴重”和“情節特別嚴重”做出了解釋。其中，非法獲取、出售或者提供其他公民個人信息5000條以上等條件，構成“情節嚴重”，如果數量或者數額達到“情節嚴重”標準十倍以上等條件，構成“情節特別嚴重”。

據悉，該司法解釋并非是規定了一個新罪名，而是在原有罪名的基礎上進行解釋，因此不適用“從舊從輕”原則，只要在6月1日之后進行宣判的案件，都應按新的司法解釋處理。

北京市富程律師事務所王璐律師表示，侵犯公民個人信息的犯罪已經成為其他各類犯罪的上游犯罪，敲詐勒索、電信詐騙等各類犯罪，多數是以非法獲取個人信息為前提的，且行業內部人員已成為實施侵犯公民個人信息犯罪的重要主體。此次司法解釋遵循從嚴懲處的精神，從嚴設置了定罪量刑標準，此外，還重點打擊源頭，對內部人員侵犯公民個人信息犯罪從嚴懲處。

文/本報記者 楊琳