6月1日上午，一個視頻在網上熱傳：在河南省洛陽市王城公園籃球場，打籃球的年輕人和跳廣場舞的大叔大媽因為場地問題發生矛盾，由言語沖突發展成為肢體沖突。目前警方已介入，籃球場被暫時封閉。（6月2日《都市快報》）

這段視頻被曝光以后，引發了網友們的強烈關注與熱議，各種說法都有。有人認為籃球場就是打籃球的，大爺大媽占了用來跳廣場舞，猶如鳩占鵲巢，不應該。但也有人認為一個年輕人為了自己打籃球就要趕走幾十位跳廣場舞的大爺大媽，似乎也不太厚道，何況對方還是老年人，作為年輕人應該給予必要尊重才是。

客觀而言，雙方的說法都有一定的道理，但也都沒有觸及問題的根本與實質。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，所以作為籃球少年，應該尊重老年人跳廣場舞的權利，但是這并不意味著老人占用籃球場地跳舞就是對的。畢竟廣場舞和籃球運動，兩者對場地有著不同的要求，打籃球的地方可以跳廣場舞，但跳廣場舞的地方未必能夠打籃球。

所以說，如果大爺大媽們能夠找到其他地方來跳廣場舞，就不應該擠占年輕人打籃球的籃球場。尊老沒錯，但尊老也不是沒有條件的，如果老年人不分是非，倚老賣老，這樣的老年人就不值得尊重，或者用網友的話說“壞人變老了”，這樣的老人，我們只能請他自重，而不是沒有原則的尊重。

更何況，“尊老”的背后還有“愛幼”，雖然“愛幼”不是“尊老”的前提條件，但是如果老年人不懂得“愛幼”，卻只要求別人“尊老”，那顯然也是不成立的。相比之下，一些老年人做得就比較好，比如出門乘坐公交車，盡量避開上下班的高峰期，以避免和年輕人搶座位；比如即便不得不出門，也自帶板凳，不想讓別人給自己讓座。這樣的老年人，我們應該“尊老”，也值得“尊老”。

更何況，“尊老”的背后還有“愛幼”，雖然“愛幼”不是“尊老”的前提條件，但是如果老年人不懂得“愛幼”，卻只要求別人“尊老”，那顯然也是不成立的。相比之下，一些老年人做得就比較好，比如出門乘坐公交車，盡量避開上下班的高峰期，以避免和年輕人搶座位；比如即便不得不出門，也自帶板凳，不想讓別人給自己讓座。這樣的老年人，我們應該“尊老”，也值得“尊老”。

當然了，如果真的是因為場地緊張，才導致了這樣的矛盾和糾紛，那么公園管理方或者是當地的街道、社區，也應該有所作為。比如，能否把有限的場地進行分時段劃分，某個時段給老人跳廣場舞，某個時段給年輕人打籃球等等，這樣雙方可以各取所需，互不干涉。

目前正在影院熱映的印度電影《摔跤吧，爸爸》中有一句臺詞：尊重老年人應該尊重他的行為，而不是他的年齡。換句話說，如果你的行為黑白不分，歪曲是非，那么無論你的年齡有多大，都不值得尊重。