兩天時間，150多個國家，逾20萬臺電腦“中招”，頗受全球關注的電腦勒索病毒——WannaCry（想哭），的的確確給很多人以一種想哭的沖動。特別隨著新一周工作日開始，大量辦公電腦啟用，無疑給防治這款“擅長”通過局域網發作的病毒帶來更大挑戰。在一個科技發展突飛猛進的時代，在人們對技術“負面效應”的恐懼越來越集中于人工智能的時候，這場被歐洲刑警組織主任韋恩萊特描述為“范圍是此前未見的”網絡襲擊，提出了問題的另一面：相對人工智能觸發的“科技VS倫理”爭議，同樣不能忽視“科技VS治理”挑戰。

提起電腦病毒，今天人們都不會陌生。概括地說，它是利用操作系統漏洞人為編制的用來操控和破壞他人計算機的惡意代碼。全球知名的計算機病毒，可以追溯到1998年一名臺灣大學生編寫的CIH病毒，據稱造成了5億美元的損失；接下來的近20年時間里，又先后出現過借助郵件傳播的梅利莎（Melissa）、蠕蟲病毒“紅色代碼（CodeRed）”、能讓系統喪失更新補丁能力的“沖擊波（Blaster）”，以及能終止大量反病毒軟件和防火墻軟件進程的“熊貓燒香（Nimaya）”，等等。

相比于這些，除了技術破壞力上的升級演化之外，WannaCry的最大不同，就是“勒索”：電腦受感染后會顯示一個信息，告知用戶系統內的檔案已被加密，須向黑客支付約300美元的比特幣來“贖回”檔案。過往，黑客或不法分子編制電腦病毒，多有盜竊機密隱私或宣示性質，而且很多網絡竊取行為都是隱秘發生的。而此次WannaCry在破壞性的基礎上，增加了勒索，變成了公然的挑戰法律行為，也就難怪歐洲刑警組織第一時間介入，并首先將其假設為刑事案件進行調查。

問題嚴重在哪里？根據國外媒體報道，在12日發起的這輪網絡攻擊中，不僅是個人，很多政府機構、銀行、工廠、醫院和學校的電腦都遭受了病毒感染，特別是廣泛使用微軟XP系統的俄羅斯和印度等國，情況更為嚴重。反觀我國，具體情形暫時可以從各地分散報道中窺見一斑?！睹咳战洕侣劇诽岬?，包括北京、上海、杭州、重慶、成都和南京等多地中石油旗下加油站在當天凌晨突然斷網，油站業務正常但只能用現金支付；四川媒體提到，當地多家醫院遭“勒索軟件”侵擾，成都市傳染病醫院被證實遭受攻擊；陜西地市交警部門斷網排查，暫停辦理交通違法處理業務。尤其令人擔憂的，這還只是點上的情況，非全貌。

大量公共機構面臨病毒風險，正是問題嚴重性所在。相比于20年前，這是一個以“互聯網+”為代表的網絡滲透無處不在的時代。今天人們在享受網絡溝通、電子政務、網絡金融等各種便利和效率的同時，也時時刻刻被網絡“捆住”，個人信息以無法想象的脆弱程度曝光于虛擬的網絡世界之中，公共機構的控制風險和數據安全也面臨越來越嚴峻的考驗。正因為如此，這種勒索病毒的破壞力才被進一步放大。一方面，人們特別是公共機構，無法承擔系統遭受攻擊所帶來的潛在巨大損失；另一方面，“勒索”一旦成功，便會增加違法者的主動權，形成示范效應。

問題的本質是什么？歸根結底，勒索病毒實際上構成了對全球治理能力的挑戰。近年來，全球范圍內的網絡安全和治理問題越來越受到各國政府重視，越來越多國家把網絡安全上升到國家安全的戰略高度。隨著人們越來越依賴網絡，首當其沖的問題是，技術能力和應變措施如何跟上？就此而言，勒索病毒一定程度上是一次“成效顯著”的測試；更深層次，則是如何在網絡營造的無限疆域內，既維護國家主權，又在諸如打擊跨國網絡犯罪等方面實現全球協作。

美國著名未來學家托夫勒曾斷言：“誰掌握了信息，控制了網絡，誰就擁有整個世界?！憋@然，勒索病毒既是佐證，又給人們上了很好一課。