繼共享單車后，共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產品紛紛面世。日前，共享籃球平臺“豬了個球”宣布完成千萬級Pre-A融資，共享充電寶“街電”獲得聚美優品3億元的投資，共享充電寶“小電”、“來電”分別獲得投資方2000萬美元A輪融資。（5月10日《北京青年報》）

各種各樣的共享產品紛紛面世，的確給人一種眼花繚亂的觀感，有人開玩笑說顏色不夠用。而且，從共享經濟角度說，共享經濟的本質應是人們將自己暫時閑置的資源、產品，有償地共享給其他人使用，實現資源最大化的利用。眼下很多依靠資本推動的所謂的共享產品，其實只不過是一種借助互聯網手段、平臺的租賃經濟的變體，并不屬于真正的共享經濟。

但是，這并不必然會影響花式共享產品的發展。只要市民對各類花式共享產品有實在的需求，各類花式共享產品滿意了市民的需求，那么這些花式共享產品是否屬于真實意義的共享經濟就并不重要。相反，如果花式共享產品得不到市民的認可，使用者不多，沒有市場，賺不到錢，那么必須會失去資本的持續投資和支撐，花式共享經濟自然而然地會回歸冷靜，乃至消失。因為資本紛紛進入共享經濟領域，投資各類花式共享產品，根本目的顯然不是為了方便市民的生活，而是要賺錢，實現錢生錢，追逐經濟利益最大化是他們的本質追求。從這個角度說，花式的共享產品上街會不會像共享單車一樣取得成功，這一點其實不勞“娛樂圈紀委書記”王思聰和廣大吃瓜群眾擔憂，直接交由市場選擇就可以，市場會給出準確的答案。

事實上面對雨后春筍般出現的各類花式共享產品，關鍵不是看這些共享產品最終是否會取得成功，而是監管不能滯后，監管必須及時跟進，為花式共享產品創造良好的發展環境，防范花樣共享產品在運營、發展過程中存在的安全風險，切實保護好、保障好廣大用戶的合法權益。從目前各種花式共享產品的運營情況來看，都離不開用戶向平臺支付押金。如果監管跟不上，一旦共享產品平臺運營不善，乃至破產倒閉，那么極有可能造成用戶的押金要不回來，共享產品就會淪為卷款跑路或者非法集資的平臺。而且，共享產品的使用都少不了掃碼，但按照共享單車的情況看，掃碼已經被騙子盯上了。這些問題或風險，都需要監管去解決。

筆者以為，不管花式共享產品會出現多少種不重要，最重要、最急迫的是，必須從頂層設計出臺對共享經濟監管的法律法規和方式，把共享經濟納入到有效監管之中，而不是放縱共享經濟的發展。