當地時間4月20日，世界最大學術出版機構之一的施普林格出版社發表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學》宣布撤回107篇發表于2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部和中國研究機構有關，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。

“論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人溝通后，他們確認并沒有對論文做過評審。”參與此次調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得?巴特勒表示：“同行評審流程是保障科研質量、誠信和可重復性的基石之一。我們撤銷這些論文，旨在清除不良的科學記錄。”

同行評議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發表的重要機制。一般而言，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會邀請具有專業知識、和作者沒有利益相關的學者，評議論文的價值和質量。期刊主編在同行評議的基礎上決定是否接收論文。同時，《腫瘤生物學》此前規定，論文作者可向期刊推薦評審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細分領域的研究能有對口的專家進行評審，但這也讓造假者有機可趁。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會得到一份熱情洋溢的正面評議回執，從而“助推”論文發表。

據統計，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機構、4個國外研究機構。不僅復旦大學附屬華山醫院、中國醫學科學院北京協和醫院等三甲醫院在列，也包括第四軍醫大學西京消化病醫院、第四軍醫大學附屬西京醫院、陜西省腫瘤醫院等，而且浙大、武漢大學等知名高校也不鮮見。但相比之下，此次被撤稿的論文作者大部分來自國內各大醫院。