據報道，美國夏威夷聯邦地區法官沃森(Derrick Watson)稱，對特朗普新版行政命令有異議者的論據可能會獲得支持，即特朗普針對6個穆斯林為主要人口的國家發出的旅行限令等同于違背美國憲法的宗教歧視行為。

由前任總統奧巴馬任命的法官沃森稱，特朗普在競選期間呼吁禁止穆斯林入境美國的言論需要得到重視。這位法官在一份長達43頁的文件中發表意見稱，這類言論違背了行政令在設立時所闡明的世俗目的。

沃森寫道，此案在該庭并無先例，新版行政令包含重大且無可辯駁的證據，證明該行政令和與之相關的上一個行政令均受到宗教敵意的驅使。

就在上述裁決發出幾小時之后，按照原定計劃，修改版禁令將于美國東部事件16日零時生效。在1月27日簽署的原版行政令被法庭叫停后，特朗普在修訂版禁令中做出了多項讓步。不過報道指出，這些更改并不足以使新行政令克服司法障礙。

來自馬里蘭州和華盛頓州的兩名法官也考慮可能在美國時間16日晚間對旅行禁令相關案件作出裁定。

特朗普3月6日簽署的這份新版行政令暫時禁止伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的旅行者入境美國。該行政令暫時停止接納難民入境美國。特朗普政府曾表示，為了讓美國免受恐怖分子威脅，相關措施是有必要的。

報道指出，夏威夷周邊聯邦法官的裁決并非決定特朗普新版行政令法律效力的最終判定，但表明挑戰行政令的人士可能最終在法庭上占據優勢，而且在相關訴訟完成之前，該行政令將暫停施行。

美國政府可能會就沃森的裁決提起上訴。上訴書會提交給美國聯邦第九巡回上訴法院，該法院的裁決曾讓特朗普的最初版本行政令遭受最后的“致命一擊”。