【環(huán)球時報綜合報道】自從2015年開始競選總統(tǒng)以來，特朗普與美國主流媒體的互罵就沒斷過。上臺后，他更是屢次抨擊CNN、《紐約時報》等一些媒體不利于他的報道是“假新聞”“不誠實(shí)”，甚至稱這些媒體是“美國人民的公敵”。不少分析認(rèn)為，從目前的狀況來看，特朗普和媒體的戰(zhàn)爭將會曠日持久。到底誰會在這場戰(zhàn)爭中獲勝呢？新加坡《聯(lián)合早報》稱，一旦政治圈和輿論場形成反特朗普風(fēng)潮，特朗普施政將會受阻，而美國政府和整個國家也會陷入更大的爭議之中。

白宮24日舉行一場吹風(fēng)會，但《紐約時報》、CNN、“政治”網(wǎng)站以及英國廣播公司(BBC)等多家美國和西方媒體被拒之門外，而一直支持特朗普的福克斯新聞、極右網(wǎng)媒“布萊巴特”以及規(guī)模很小的保守派媒體“第一美國新聞網(wǎng)”成為嘉賓。參加記者會的還有美國廣播公司等電視機(jī)構(gòu)，美聯(lián)社、《時代》周刊等雖然被允許參加記者會，但出于抗議都沒有派出記者前往。白宮“封殺”這些媒體的舉動，成為世界議論的焦點(diǎn)。對此，《紐約時報》執(zhí)行主編巴奎在社論中寫道，將一些媒體排除在記者會外，“毫無疑問是對民主理想的羞辱”，“我們對此強(qiáng)烈抗議。媒體能自由進(jìn)入透明政府采訪顯然是至關(guān)重大的國家利益”。

“特朗普和媒體，你到底相信誰？”美國《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站引述美國昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)研究所的一份最新民調(diào)結(jié)果稱，美國民眾對兩者都不太信任。有50%的美國選民不贊同媒體對特朗普的報道，但61%的人也不認(rèn)同特朗普對媒體的評價。在被問及相信誰會“告訴你關(guān)于重要問題的真相”時，52%的受訪者選擇媒體，只有37%的人更信任特朗普。不過，這一結(jié)果有著明顯黨派色彩，在民調(diào)中，86%的民主黨人相信媒體，78%的共和黨人則選擇相信特朗普。

不過，“塞翁失馬，焉知非福”。特朗普對《紐約時報》等媒體的攻擊意外讓這些正經(jīng)歷嚴(yán)重衰退的媒體“煥發(fā)生機(jī)”。成為特朗普眼中釘?shù)摹都~約時報》2016年第四季度新增訂戶達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的26.7萬，其中多數(shù)新增訂戶出現(xiàn)在特朗普當(dāng)選后，該報電子版訂閱數(shù)也達(dá)160萬。《華盛頓郵報》訂閱數(shù)2016年增長了75%，電子版發(fā)行收入翻了一倍多。美國生活類雜志《名利場》也主動蹭熱點(diǎn)，曾稱特朗普大廈餐廳的餐食為“富人的劣質(zhì)食品”。這一報道被特朗普在推特上猛批后，意想不到的是，文章秒變該雜志的“流量擔(dān)當(dāng)”，獲得100萬次點(diǎn)擊。《名利場》還在網(wǎng)站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜志”招徠讀者，其電子版訂閱數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄。美國《僑報》感慨稱，特朗普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學(xué)反應(yīng)——相生相克，相愛相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利一樣，美國主流媒體反過來也該感謝特朗普。《紐約時報》也稱，特朗普與媒體之間是一場“瘋狂而愚蠢的愛”，他們之間的相互吸引力“強(qiáng)大但有毒”。

“特朗普與媒體的戰(zhàn)爭損害美國利益”，德國新聞電視臺26日稱，CNN、《紐約時報》等一直自稱是“全球媒體標(biāo)桿”，但美國總統(tǒng)卻公開稱這些媒體“報道假新聞”，這在美國歷史上絕無僅有，對美國的形象也很不利。長遠(yuǎn)來看，這場與媒體的戰(zhàn)爭沒有勝利者。而且，“這給一些國家樹立了壞榜樣，未來封鎖媒體可能在一些國家更頻繁”。

《紐約時報》擔(dān)憂地稱，特朗普對美國媒體的指責(zé)在美國以外會帶來更大的破壞作用，因?yàn)椤懊绹鳛樾侣勛杂傻娜驘羲牡匚徽谑澜绺鞯卦獾酱蠓鹊南魅酢薄蟮婪Q，這不僅是有關(guān)美國形象的事情，特朗普對“假新聞”的無情攻擊“正在使一些國家獨(dú)裁者的膽子變得更大，也使那些國家受到威脅的記者失去了他們最強(qiáng)大的支持者——美國政府”。

【環(huán)球時報駐美國、德國、加拿大特派、特約記者 張朋輝 孫衛(wèi)赤 青木 陶短房 陳一】