●案例1

買通返聘藥劑師行賄醫生

被判處有期徒刑二年，緩刑三年

生于1976年的王某某是我省建湖縣人。2009年9月開始，被告人王某某在江蘇省某醫藥對外貿易有限公司擔任銷售代表。在王某某代理的藥品中，某品牌的龍血竭藥品是比較重要的一種。為了擴大該藥在南京市某三甲醫院的銷量，追求高額利潤，王某某可謂費盡心機。

王某某發現，單純跑科室效率不高，通過內部人引薦才是登堂入室的捷徑。經過一番努力，他通過各種關系介紹結識了這家醫院退休返聘的人員戴某某。之所以選中戴某某，是因為戴某某退休前是該院藥劑師。戴某某工作上的便利，可以高效地幫王某某統計出該院醫生開具龍血竭藥品的用量信息。與戴某某建立聯系后，王某某與戴某某約定，由戴負責向該三甲醫院的醫生推銷龍血竭藥品，并給予戴好處費。從2009年9月至2014年11月間，王某某通過銀行轉賬，將每盒13.5元的藥品回扣共100余萬元打給戴某某。戴某某按照王某某要求，將其中的273800元送給開具龍血竭藥品的鄔某(另案處理)等醫生。

2014年11月27日，南京市浦口區檢察院根據線索，將涉嫌對非國家工作人員行賄的王某某帶至南京市玄武公安分局梅園新村派出所。當日，偵查機關決定對王某某立案偵查，隨后獲得了某醫院出具的龍血竭采購數據統計表、醫師開具龍血竭數量統計表等書面證據，并對王某某提起公訴。公訴機關認為，被告人王某某的行為觸犯了我國刑法有關規定，已構成對非國家工作人員行賄罪，數額巨大，且系共同犯罪。王某某及辯護人對公訴機關指控的基本犯罪事實、定性不持異議。但王某某的辯護人提出，王某某在與戴某某實施的共同犯罪中所起的作用明顯小于戴某某，王某某在被追訴前主動交代行賄行為等，可以減輕或免除處罰，建議對王某某從寬處理并適用緩刑。

南京玄武法院審理后認為，王某某為謀取不正當利益，主動找到南京某三甲醫院退休返聘人員戴某某，通過戴某某違規統計醫師使用其代理銷售的藥品用量信息，采用給醫師開單提成的方式擴大相關藥品的使用量，定期將回扣款匯至戴某某處，由戴負責向相關人員行賄。王某某在共同犯罪中所起作用與戴某某相當，其行為嚴重破壞市場經濟公平競爭秩序，理應嚴懲，對于辯護人提出的辯護意見不予采納。對于辯護人提出的王某某在被追訴前主動交代行賄行為，法院認為，南京市浦口區人民檢察院發現王某某涉嫌犯罪的線索后，由該院將王某某帶至偵查機關接受調查，偵查機關后于當日立案偵查。王某某不具有歸案的主動性，且其歸案后對其伙同他人行賄的事實予以否認，故辯護人提出的上述辯護意見不能成立，不予采納。

最終，法院認定被告人王某某的行為已構成對非國家工作人員行賄罪，且系共同犯罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。而幫助王某某當掮客的戴某某，則被以同樣的罪名判處有期徒刑二年，緩刑三年。

●案例2

醫藥代表用9個賬戶

行賄兒醫藥劑科主任

被判處有期徒刑五年

近日，原南京市兒童醫院藥劑科主任徐康康因受賄170余萬，被判處有期徒刑十年六個月。而向他行賄的朱某，此前也同樣收到了刑事處罰。檢方出示的證據材料顯示，被告人朱某生于1968年，曾和徐康康是鄰居，他不僅向徐康康行賄，甚至連其醫藥代表的身份的合法性都有很大問題。

檢方指控，2005年至2012年間，朱某違反我國藥品管理法的規定，以繳納管理費的形式，先后掛靠我省兩家醫藥公司，用該兩企業的藥品經營許可資質從事向醫院銷售藥品的業務。2006年至2012年間，被告人朱某利用南京市兒童醫院藥劑科主任徐康康的幫助，在南京市兒童醫院銷售其代理的喜炎平注射液、頭孢匹胺等藥品。為感謝徐康康的幫助，被告人朱某以轉賬的方式，分多次向徐某甲行賄共計人民幣1573500元。

檢方指控稱，朱某和徐康康為了掩飾雙方的不法交易，頗費了一番心思。朱某個人名下就有5個農業銀行賬戶，此外，他還實際控制使用著李某、于某、楊某等人名下的4個農業銀行賬戶，而徐康康收錢也不使用自己的賬戶，而是使用他實際控制的外甥女史某名下的賬戶。

2006年6月至2012年8月期間，朱某通過他掌握的這些賬戶，分多次將人民幣共計140.35萬元轉入史某名下賬戶內。2008年，被告人朱某主動邀請徐康康參與自己與他人投資炒賣鹽城房產的活動。在徐康康未實際出資以及未實際參與買賣管理行為的情況下，被告人朱某于2010年11月18日將人民幣10萬元通過其個人名下農業銀行兩個賬戶轉入史某名下賬戶內。2009年4月17日，朱某根據徐康康的要求，將人民幣7萬元通過其名下農業銀行賬戶轉入史某名下賬戶內。

2014年8月，朱某涉嫌行賄的行為敗露。在被偵查部門詢問階段，朱某如實供述了自己的罪行，揭發了他人犯罪，并向南京市浦口區檢察院退繳獲利人民幣80萬元。與前文所述的王某某、戴某某向普通醫生行賄不同的是，徐康康作為兒童醫院藥劑科主任，具有國家工作人員身份，因此朱某被指控的罪名沒有那么長，直接就是行賄罪，這比向非國家工作人員行賄要嚴重得多。

庭審過程中，朱某對自己的罪名不持異議。南京市浦口區法院審理后認為，朱某為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，情節特別嚴重，其行為構成行賄罪。朱某系自首，依法可以從輕處罰。朱某在被追訴前主動交代行賄行為，依法可以減輕處罰。朱某揭發他人犯罪行為，經查證屬實，系立功，依法可以減輕處罰。朱某已退出獲利人民幣80萬元，酌情可以從輕處罰。最終，法院以行賄罪判處朱某有期徒刑五年。