在中央美院美術(shù)館舉辦的展覽“基弗在中國(guó)”開幕前夕遭到藝術(shù)家本人隔空喊停，主辦方稱“一切合法”照常開展。基弗在接受《南德意志報(bào)》報(bào)道時(shí)稱“他們把我當(dāng)成一位好像已經(jīng)去世的藝術(shù)家，這感覺就好像被強(qiáng)奸。”在媒體嘩然之際，中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生呼吁“大家還是等看完展覽再來談?wù)劵蛘咛接懸幌逻@樣一些事情吧！”本次事件暴露了國(guó)內(nèi)美術(shù)館運(yùn)作機(jī)制的問題，也反映出全球藝術(shù)運(yùn)作之中的權(quán)力關(guān)系。從所謂“回顧展”到“私人收藏的作品展”，隨著抽絲剝繭不斷深入，一出藝術(shù)鬧劇逐漸鋪展開來……

基弗可以反對(duì)“基弗在中國(guó)”，他的反對(duì)可以無效

我認(rèn)為，基弗協(xié)同高古軒、泰達(dá)烏斯·羅派克以及白立方畫廊反對(duì)“基弗在中國(guó)”的展覽舉辦，本質(zhì)上是代表著西方一級(jí)藝術(shù)市場(chǎng)的力量對(duì)于藝術(shù)資本向中國(guó)轉(zhuǎn)移的抵觸與抵制，背后牽扯的當(dāng)然是集團(tuán)利益。

“德國(guó)藏家及德國(guó)藏家機(jī)構(gòu)也多次向基弗先生發(fā)出邀請(qǐng)”，然而未果，我們不妨大膽猜測(cè)一下，問題是關(guān)鍵是：藝術(shù)家本人及其背后的代理畫廊從一開始就不希望這個(gè)展覽發(fā)生，因此不置可否。并且我們可以讀出藝術(shù)家及畫廊聯(lián)合聲明背后的潛在含義——藝術(shù)家與代理畫廊希望在中國(guó)舉辦展覽，但是，要以他們?cè)敢獾姆绞健@是站在一己之利的出發(fā)點(diǎn)上的“反對(duì)”與“不贊同”，是沒有普世價(jià)值的狹隘的文化格局。那么試問基弗背后的代理畫廊：什么才是你們?cè)敢獾姆绞侥兀?/p>

顯然中國(guó)具有實(shí)力及吸引力。這就是新世界的新格局，如果把這一現(xiàn)象同近些年中國(guó)的大資本收藏家在西方藝術(shù)二級(jí)市場(chǎng)中不俗的戰(zhàn)績(jī)結(jié)合起來看，“基弗在中國(guó)”選擇落地中國(guó)，映射出的是資本全球化背后蠢蠢欲動(dòng)的新秩序。新舊的交替與沖突，從另一個(gè)方面講，是值得欣慰的。

在作品合法性的前提下，中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館的確沒有理由終止與德方主辦機(jī)構(gòu)的合作，這是正確的選擇，不是因?yàn)橐婪ㄖ螄?guó)是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，而是因?yàn)樵陬櫦八囆g(shù)家個(gè)人感受，和在完成公共教育的義務(wù)之間，作為美術(shù)學(xué)院，責(zé)無旁貸地必須選擇后者。而且，是否有利于公共教育及學(xué)術(shù)研究，要以最終的事實(shí)作為判定，這個(gè)世界上并不存在絕對(duì)的“商業(yè)展”和“藝術(shù)展”，上帝也沒權(quán)力去界定。做商業(yè)也可以達(dá)到啟蒙公眾的效果，做學(xué)術(shù)也能導(dǎo)致腐敗和惡果。

包含了從80年代至今的作品87件，這樣的展覽確實(shí)具有“回顧性質(zhì)”，與“回顧展”是有概念區(qū)別的。也許基弗的不滿意正是因?yàn)樗运姆绞嚼斫饬恕盎仡櫿埂保茨軈⑴c其中，換做任何人，都會(huì)感到遺憾和不滿。這令我想起了另外一個(gè)“貨不對(duì)版”的“大師展”案例，就是2013年在南京美術(shù)學(xué)院美術(shù)館舉辦的“培根大展”，是“最全面的培根作品在中國(guó)的首展”，其方式也是從國(guó)外的收藏機(jī)構(gòu)及藏家手中借作品展示，然而卻沒有一件完整的“作品”。

客觀上講，此次的“基弗在中國(guó)”，給了公眾比較全面了解20世紀(jì)西方藝術(shù)史上優(yōu)秀藝術(shù)家作品的機(jī)會(huì)，也是在學(xué)術(shù)研究及公共教育方面難能可貴的一手資源，我們的確有必要感謝為這一重要展覽付出艱辛勞動(dòng)和巨大投入的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，這樣大型的收藏展不但是對(duì)于公眾的良好藝術(shù)教育，也向中國(guó)正在興起和成長(zhǎng)的資本收藏家們展示了一個(gè)完整的收藏案例，以及藝術(shù)品能夠具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

必須看到的是，新一輪的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化轉(zhuǎn)型正在全球范圍內(nèi)悄然上演，一切曾經(jīng)的“默認(rèn)慣例”都有可能在一夜之間煙消云散，這是我們必須要面臨和渡過的歷史，任何單一的、片面和表面的譴責(zé)都不足以應(yīng)對(duì)這段歷史的復(fù)雜性。也只有在此之后，才能為今天的事件做出一個(gè)理性的分析及評(píng)價(jià)。（徐喬斯）