記者：美國防長卡特近日在《外交》雜志發表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網絡》的文章稱，“美致力于建立一個有原則的、包容的安全網絡。中國模式與亞太國家的目標不合拍，它反映的是這個地區遙遠的過去，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來?！闭垎枌Υ擞泻卧u價？

吳謙：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內容充斥著對中國的傲慢與偏見，充分體現著遙遠的過去，也就是冷戰時期的色彩。

卡特先生繼續兜售“亞太再平衡”戰略，稱其是經濟、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強化在亞太地區的前沿軍事部署，頻繁舉行軍事演訓、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關系等。我們認為這樣下去，不但不會取得“平衡”，反而會導致地區局勢的“失衡”。

卡特先生多次強調“原則”，拿這個詞來說事，來上綱上線，動輒指責中方違反原則。但事實上，中國政府始終倡導原則。早在上世紀50年代，中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項原則。中國政府在國際關系中一貫堅持以《聯合國憲章》為宗旨的原則和其他公認的國際準則。而美國的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批準，卻還在指責他國違反原則，這難道不是霸權主義邏輯？

卡特先生談到“包容”，這本身是件好事，可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容，甚至是縱容。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直，美方都會一味偏袒；而對于中國等非盟國，只要美方看著不順眼，不是發文指責，就是軍事挑釁，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”。我們不禁要問，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責別國之前，先認真檢討一下自己。