自從手機APP外賣興起以來，許多在校大學生選擇足不出戶地在宿舍點餐，但學校考慮到學生的安全，紛紛在校內設立“禁區”，禁止外賣車輛進入公寓區。近日，記者了解到，這項規定引發爭議，有同學認為學校的政策是為了維護校園安全，也有同學認為，叫外賣是一種生活方式，希望學校理解。為此，許多外賣商和學生紛紛想對策，來應付學校的禁令。有的外賣員就用書包裝外賣，蒙混過關。（10月17日《天府早報》）

隨著信息技術的發展，互聯網時代悄然而至，“互聯網+餐飲”成為朝陽產業，如雨后春筍一般冒出來。緣于此，點外賣成為許多人的一種生活習慣。無論你是鍛煉身體累了，還是學習壓力太大不想動，亦或是純粹的懶惰，再或是打游戲脫不開身……只要你動動手指頭，就可以網絡訂餐，吃到你想吃的“外賣”，其帶來的方便與快捷性，的確是無與倫比的。而其中，白領與大學生，基本上是消費的主力軍。

不過，學校頒布“禁外令”，對學生點外賣的行為，采取了一刀切的禁止辦法。看起來，這是為學生好，畢竟，在安全上、經濟上等很多方面，都可以找到支撐的理由。比如，有些外賣不安全，可能發生食品安全事故；再比如，學生沒有經濟收入，吃食堂更加經濟實惠，等等。這樣的道理，大家都懂，但學校“禁外令”的做法，還是有懶政的嫌疑。畢竟，學生的情況是千差萬別的，不可能有統一適用的辦法。

必須拷問的是，為何學生們更加熱衷于外賣點餐呢？答案并不復雜，一則，食堂的飯菜雖然經濟實惠，但并不好吃，那么學生們想換個口味，想吃點好吃的，似乎也不是什么過分的要求。二則，不少學校食堂的服務態度很差，有些工作人員總板著一張臉，給人的感覺并不好，這樣不好的情緒還很容易傳染。

因而，對于高校來說，與其頒布什么“禁外令”，還不如直接提升食堂服務。畢竟，餐飲行業也是一個充分競爭的行業，學生們還是有“用腳投票”的權利的。對學校來說，除了保持一些低價的食堂窗口之外，還可以將一些窗口承包出去，讓食堂飯菜的風格與口味更加多元化。只有這樣，才能吸引學生們來吃，而一味地“堵”，并沒有太大的效果——很多“禁令”基本上都是形同虛設的，因為總能找到破解的辦法。只有提升高校食堂的服務與水平，才是治本之策。（龍敏飛）