空間的橫向跨越，會帶來時差；而時間的縱向演變，則會帶來“境差”，即歷史與現實的環境差異。不會倒時差的人，該振奮的時候迷糊，該睡覺的時候亢奮，生理容易紊亂。而不會倒“境差”的人，該傳承的時候叛逆，該創新的時候保守，心理必然迷茫。

在文化傳承上，倒“境差”是一個至關重要的問題。面對中華先祖傳遞下來的寶貴的文化遺產，如果倒不好“境差”，我們很容易誤傳錯用。

第一種錯用：拿著“遺產”當終點——死板。關于傳統文化的研究從未停止過，但有多少真正彰顯傳統文化魅力的普及化成果？又有多少能夠真切運用到現實生活中？大多數傳統文化的研究都高深莫測，成果存在于圖書館，存活于學者圈，佶屈聱牙、民眾難懂。停留于經典器物、典籍、禮儀等文化載體的靜態研究，卻不關注文化本身的動態演繹，最終研究出的只是死知識，而非活智慧。這樣的研究等于把先賢智慧樣品化，再深入再精確，也是對而無用，難以體現傳統文化的應有價值。拿著遺產當終點的結果就是：傳統文化薪火相傳，卻在我們的死板膜拜中只消耗、不創造，結果越傳越微弱、越傳越走樣，把傳統文化給玩兒死了。

第二種錯用：拿著“遺產”當賣點——膚淺。當下各種國學熱、復古潮、曲解史實的歷史劇等亂象紛紛出場，有的或許意在通過市場的力量推廣傳統文化，更多的則是借傳統文化之殼撈金獲利，浮躁的心態導致錯位的追求，包裝、作秀的分量超過了對傳統文化真諦的領悟，很容易打造出文化幌子下的口水雞湯，看上去華麗優雅，實則營養匱乏。機械背誦古經就領略了古智慧？穿上古裝就有了先祖氣概？復制古禮就體現了禪心？偶像化先祖就表達了敬拜？捫心自問就有答案。拿遺產當賣點，不但是把利益排在了道義前面，違背傳統文化“以義取利”的代償規則，而且把傳統文化膚淺化，恰是曲解祖意的做法，與祖宗背道而馳。

第三種錯用：拿著“遺產”當廢料——忘本。有那么一部分人，沒有悟透傳統文化的精髓，從而懷疑傳統文化的價值所在，甚至干脆下結論：傳統文化在當下不適用，該修改或淘汰。于是乎，流著中華民族的血液，承載著炎黃后代的基因信息，卻開口洋腔、滿腦西方，忘記了自己的祖宗是誰，叛逆自己的民族屬性，漠視自己的傳承責任。這樣的人挺可憐，因為他們的命種變異了。叛逆祖宗，背棄源起，自然失去了文化傳承的資格。

怎么才算倒好了“境差”？

廣義歷史包括昔、今、未三個時空，所謂萬變不離其宗，我們要傳承的，是能夠貫穿昔、今、未萬變而不更改的智慧之宗——文種。唯有把握文種，明確自己的中華民族后裔身份，才能與古智慧接軌，不至于因時空的變換而迷茫。從物中、從經中尋找祖宗的身影、心聲，追尋祖宗在創造、創作時的境界、心態，從而聆聽祖宗對我們的寄望和教誨，我們才能和祖宗對上頻道，對古智慧“來電”，走在以悟性引領感性、理性的路上。