針對近日引發輿論波瀾的“成都雙流機場使用X射線人體安檢儀對旅客實施照射檢查”一事，環保部已下發加急文件，要求四川省環保廳責令違法單位立即停止違法行為。有媒體獲悉，環保部已于10月10日向四川省環保廳下發加急文件《關于對X射線人體安檢設備輻射安全管理相關問題的復函》。（10月12日澎湃新聞）

環保部的一紙禁令，算是給爭執不休的所謂“弱光子安檢儀”事件畫上了權威的句號。

今年國慶小長假前夕，財經網《美國三年前全面撤除的人體安檢儀為什么重新出現在國內機場里？》的報道一石激起千層浪，引發輿論震驚；此后，四川日報《知名律師：機場X光安檢嚴重危害公共安全已違法》的報道更是激起了公眾的質疑與憤慨。眼下來說，無論刷屏的傳聞與謠言存在多大的誤讀，“弱光子安檢儀”（即X射線人體安檢儀）的風險可謂板上釘釘。

環保部在復函中提到，根據國家標準《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》(GB 18871-2002)的相關要求和國際輻射防護實踐，不得采用電離輻射設備進行大規模人體相關普查性質的檢測，因此使用單位應確定使用X射線人體安檢設備的正當性并嚴格限定其使用范圍和對象，不得在公共場所對公眾大規模使用。至此，有一點是明確的：拋開繁復的術語和技術參數，環保部已經對此類安檢儀說“不”。而檢索新聞可知，所謂“弱光子人體安檢儀”在不少地方還是用來安檢的“爆款”。比如根據該設備生產商安徽啟路達光電科技有限公司的宣傳資料所稱——其產品早已在多地火車站、法院、看守所甚至礦區采用。

那么問題就來了：第一，所謂“弱光子”這個概念，業界認為是個找不到任何學術文獻資料的生造詞。那么，它究竟是刻意規避“X射線”的遮羞布、抑或是再一個諾獎級的概念？第二，既然環保部已經給出了禁令，那么，各種為“弱光子安檢儀”背書的“科普文章”固然可以洗洗睡去，機場等使用部門更要給公眾一個說法：它的傷害究竟到什么地步？給公眾造成的健康風險和心理恐慌該如何補償？還有個細節是值得注意的：輿論質疑后，相關機場已經將“電離輻射”警示標志，移到安檢儀的醒目位置。僅僅從公眾的知情權角度考量，此前廠家及機場方的做法，是否涉嫌主觀故意粉飾安檢儀的安全風險？

事關公共安全，自然“疑罪從有”。或者說，起碼在有可替代性產品的時候，不該因為圖省事或做市場就輕易動用“X射線”。不管這輻射的伎倆是一只香蕉還是幾分之一的香煙，就像食品里云遮霧罩的添加劑一樣——能不添加則不添加、能拒絕輻射則拒絕輻射，這才是普通民眾最基本的安全觀。對于地方環保部門來說，還是趕緊查查有多少“弱光子安檢儀”還在眼皮子底下忙碌著吧。（鄧海建）