新華社紐約９月２６日電（新華國際時評）“荒誕”辯論凸顯美國難題難解

新華社記者齊紫劍 朱磊

２０１６年美國總統選舉進入白熱化階段，廣受關注的候選人首次電視辯論２６日在紐約州長島舉行。辯論呈現“荒誕”場面，而荒誕恰恰凸顯美國難題難解。

首辯的三個主要話題是“美國的方向”、“實現繁榮”和“保障美國安全”。大選辯論，論辯雙方本應交替扮演“檢察官”和“律師”的角色，一人為控方，一人做抗辯。雙方辯論交鋒的本該是從政理念和辯論技巧，側重于政策議題與情緒控制。

然而實際上，在這場一個半小時的辯論中，無論是希拉里的“郵件門”“健康門”，還是特朗普的“稅單門”“大嘴門”，雙方更多地糾纏在個人問題的對攻上，并多次打斷對方，缺乏實質政策內容，話語環境顯得空洞，實難與總統選舉辯論相等同。

《華盛頓郵報》說，在首辯中，特朗普諷刺希拉里“精力不夠”，而希拉里則引述特朗普“曾攻擊女性為豬狗”，“兩人更多時間是在進行人身攻擊，而且攻擊的話語很不尋?！薄?/p>

值得注意的是，作為“政治圈外人”的特朗普，不時拋出“美國應該拿走伊拉克石油”、“中國多年壓低貨幣價值”等不合實際的“怪論”，更讓大選首辯演化成一場常識與無序之爭。

不難看出，“圈外人”表現出面對美國復雜經濟、社會問題的“圈外非職業”特色，當然，對手也并未給出有效答案?！断穆逄赜^察家報》指出，特朗普和希拉里兩人一直在辯論中所做的除了“否認對方的話”，就別無其他了。

美國選舉政治發展到這一步，也是“荒誕”得可以，至少說明兩個問題。

其一，在初選階段，特朗普表達了一部分選民對美國政治運作與經濟狀況的“憤怒”從而得以崛起。但美國當前面臨的“政治極化”、“中產階級衰退”、“槍支泛濫”、“種族歧視”等結構性問題，并非“憤怒”情緒宣泄就能解決，最后只能陷入“攻擊－辯護”的“游離”與“荒誕”。

其二，從更深層次講，美國兩黨政治僵化，選舉成了政治過場。從首辯來看，無論是代表共和黨卻一直游離于黨內精英之外的“圈外人”特朗普，還是有著３０載政治根基、保持“政治正確”的希拉里，都把辯論當成了個人秀，重黨爭而輕民意，忽視了選民真正希望聽到的執政理念。

這樣的荒誕也造成媒體調查和網絡民意的混亂。辯論后，ＣＮＮ／ＯＲＣ關于“誰贏辯論”的初始民調顯示，希拉里對特朗普的比率為６２％對２７％。而另一方面，包括美國《時代》周刊等多數網絡投票結果則更傾向于后者勝出。

在這場美國現代選舉史上最不符合常規的選舉中，怪象疊出，荒誕頻頻，折射出美國政治面對美國難題的焦慮與困境，美國社會在選擇的十字路口無奈徘徊。（完）