這個展覽原本想在浙江省博物館舉辦，但最終被婉拒；原本要擔任主辦方之一的浙江省文物局，最后也沒有出現在名單中。這說明，還是有行家識貨，能守得住底線。

繼北師大疑似贗品文物捐贈事件后，一批現代仿冒品又被當做國寶，堂而皇之地進入了浙江美術館展覽，也再次引起了輿論嘩然。這一批金銅佛像，被標榜為“漢風”，但是據美國金屬鑒定專家皮特·梅爾斯分析，這批佛像，鑄造時間可能在2004-2008年之間。

非常有趣的是，這批文物是收藏人、展覽組織者自己請梅爾斯等西方專家做的鑒定。在他們向媒體公布的“鑒定結論”中，鑄造時間成了公元15世紀。記者利用互聯網，直接向梅爾斯進行了求證，梅爾斯卻表示，“對于我的名字被用于支持這些物品的真實性，我很失望。我堅信它們是現代的仿品。”

和北師大捐贈事件的套路非常相似，這一批“國寶級”文物的數量也非常多，金銅像達到了500座。收藏人把它們捐給了普陀山佛教協會，他們也因此擔任了普陀山造像研究院院長和院長助理。這似乎已經成了一個固定套路——先為受捐的瓷器成立一個研究院，繼而捐贈人成為院長。

有時候，捐贈、成立貌似正規的研究院、舉辦展覽，這些環節往往是為偽文物洗白的路徑。而這些捐贈和展覽的報道，又往往是下一步對文物進行鼓吹的資本。上世紀90年代的“國寶幫”就是這么干的（所謂“國寶幫”，就是指那些通過販賣、包裝假文物，最終想辦法變成“真文物”者）。他們通過專家鑒定、媒體報道等一系列包裝手段獲得聲譽，繼而將文物捧出天價。而有些所謂的專家，往往也是這個產業鏈上的一環，而且是作為寄生者而存在，只要給錢，給出怎樣的鑒定都不是問題。

不過，這些傳統變現套路在互聯網時代遭遇到了嚴重的挑戰。一些明顯不符合常識的細節，很容易因為媒體報道而在網絡上遭到鋪天蓋地的質疑。誠如網友所說，浙江美術館展出500尊佛像，如果這些都是真的，足以成為世界第八大奇跡，早就超過兵馬俑了。

互聯網時代有很多網絡詐騙，但是互聯網也是戳破騙局的有力武器。展覽方搬出梅爾斯，本來是要為自己代言，但是記者卻利用電子郵件，輕易獲得了梅爾斯出具的真實鑒定結果。這種傳統騙局，本來就建立在信息封閉和暗箱操作的基礎上，從發掘到鑒定、收藏，全靠幾個人編故事，在過去，只要參與的幾個人認為編圓了就萬事大吉，但是在以信息開放為特征的互聯網時代，卻是破綻百出。

非常有意思的是，這個展覽原本想在浙江省博物館舉辦，但是被婉拒，原本要擔任主辦方之一的浙江省文物局，最后也沒有出現在名單中。這多少說明，還是有行家識貨、守得住底線。但是，在當下，你貌似永遠能夠找到可以接納這些偽作的機構，這也許正是謊言屢屢被戳破，但是騙子仍能招搖過市的原因。

□張豐（媒體人）