今年7月25日，新京報對職業打假人群體進行調查時發現，有打假人通過調包、自帶假貨等形式打假，還有企業給打假人發“封口費”。

新京報訊 自《食品安全法》實施后，涉食品消費案件顯現出新特點、新模式。房山法院昨日通報，近一年來，法院受理的食品消費者權益糾紛案件全部涉及“職業打假”，原告均為職業打假人，而該群體的數量也呈逐年增多趨勢。

法院分析發現，根據打假規律，職業打假人購買涉案商品后，先向行政執法部門進行舉報。行政執法部門作出處理結果后，職業打假人利用處理結果與商家協商賠償事宜，若協商不成，職業打假人以此作為事實依據或證據提起民事訴訟要求賠償。

“職業打假”日趨專業

房山法院通報，2015年10月至2016年9月初，共受理涉食品消費者權益糾紛案件23件，其中在審3件，審結20件。從爭訟主體來看，涉及“職業打假”案件23件，占100%。

在審理中，房山法院發現，和一般消費者相比，職業打假人具有專業行業知識，不僅對實體商店進行訴訟，還出現了“網購打假人”，其根本目的在于通過法定懲罰性賠償謀取利益。值得注意的是，職業打假人幾乎都以銷售涉案商品的經營者作為被告，鮮有起訴生產者的情況，因為這是最為經濟的訴訟方式。

昨日，房山法院副院長佟淑介紹，職業打假人具備較充分的法律知識，知道產品與法律之間的差距點，并且有一定的敏銳度。在具體的訴訟中，法院在對當事人的情況進行審查時，職業打假人大多會坦言因看到商品有瑕疵才去購買，并不掩蓋“職業打假”的身份和要求索賠的目的。

職業打假人 師傅帶徒弟

據介紹，對“來者不善”的職業打假人，有的商家會將其納入“黑名單”內，一旦打假人在商超內的攤位前停留，商場工作人員會對其格外關注，嚴加防范。而相比職業打假人，普通居民可能因打假的時間成本高而放棄維權。

法官在案件審理中發現，職業打假人近兩年在法院“亮相”頻率有所增多，并開始呈現家族化、小團體化和專業化的趨勢。在調解時，有的職業打假人直言索賠金額的底線；有的職業打假人發展家人一起打假；還有的師傅帶徒弟打假，師徒共同出庭應訴，此前曾出現過庭審剛結束，坐在旁聽席的師傅對徒弟在法庭上表現進行總結評價的情況。

此外，職業打假人會將涉案商品的行業標準提前掌握，一次在涉及香菇產品的庭審中，職業打假人甚至可以在法庭上通讀香菇行業標準。