7月25日，因不滿金錢政治和選舉丑聞，美國民眾上街游行，抗議者高舉“我們的眼睛是雪亮的”標語。記者 張朋輝攝

原標題：一面大把撒錢 一面相互攻擊 美國總統(tǒng)選舉陷入抹黑怪圈

隨著11月選舉日的臨近，美國兩黨及其總統(tǒng)候選人都鉚足了勁籌款、投放廣告、引領(lǐng)議題、抹黑對手等。美國媒體連篇累牘報道大選進程，選舉新聞?wù)紦?jù)了大多數(shù)時政版面。今年的美國總統(tǒng)大選金錢政治、負面選舉特征更加突出，民眾對兩黨候選人的信心創(chuàng)新低。

金錢政治成為選舉標簽

前不久，民主黨總統(tǒng)候選人、美國前國務(wù)卿希拉里·克林頓團隊宣布，他們在8月共為克林頓和民主黨籌得1.43億美元競選資金。9月初，克林頓團隊的資金賬戶上有1.52億美元現(xiàn)金可使用，而她籌集的競選資金總額已經(jīng)超過4億美元。7月份，克林頓籌得9000萬美元，媒體當時就認為這是一個新的紀錄，不過這一紀錄沒有多久就被打破。

《大西洋月刊》刊發(fā)題為“克林頓有一大筆錢”的文章，稱“不管用什么標準來衡量，這都是一大筆現(xiàn)金”。克林頓8月籌集的資金比7月多50%，大大高于民主黨的籌款高手、現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在4年前同一月份籌集的資金。克林頓自參加競選以來，共參加超過400場籌款活動，平均約每天一場。

共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普也沒閑著。在7月份，乘著共和黨全國代表大會召開的“東風”，特朗普共籌得8200萬美元競選資金。記者訂閱了兩黨候選人的郵件，郵件中的一大主題就是“要錢”，請求選民捐款，真正的議題討論、政策說明少之又少。

手中握有大筆競選資金，花起來也是大手筆。克林頓陣營早在7月份就宣布投入2300萬美元在內(nèi)華達、科羅拉多等“搖擺州”大做廣告。特朗普團隊則在8月29日宣布，將花費約1000萬美元在關(guān)鍵州投放競選廣告。來自俄亥俄州的羅絲·杰菲爾告訴本報記者：“幾十年來從未見過今年這種局面，金錢政治愈演愈烈，并且通過社交媒體等赤裸裸地暴露在公眾面前，黑幕、陰謀、交易，種種現(xiàn)象民眾絕對不能假裝沒有看見，但是我們無能為力。”

美國西北大學政治學教授本杰明·佩奇的研究表明，美國有錢人對政治決策的影響遠遠大于普通人。他在接受本報記者采訪時表示，受大公司和富裕階層的影響，以及華盛頓因“政治極化”和“否決政體”不斷出現(xiàn)政治僵局，不能回應(yīng)民眾關(guān)切，引發(fā)公眾不滿。金錢對美國政治影響太大，應(yīng)該減少金錢的作用，保障人們平等參與政治的權(quán)利，提高選舉中的競爭性。

“負面競選”已然大行其道

美式選舉的策略主要有“正面競選”和“負面競選”兩種，前者指宣傳自己的主張以吸引選民，后者指攻擊對手，分化對方選民。今年“負面競選”尤其大行其道，兩黨主要候選人互相攻訐，嚴重偏離常規(guī)政治議題。

一方面，克林頓和特朗普都有丑聞曝出，“炒作”“失言”更如家常便飯。另一方面，一年多來，媒體連篇累牘跟蹤報道，甚至不惜“獵奇”，用聳人聽聞的標題吸引受眾。競選過程和媒體報道恰如一個“揭黑”鬧劇，真正與民眾利益相關(guān)的嚴肅議題鮮有人關(guān)注。

克林頓因在擔任國務(wù)卿期間使用私人郵箱辦公成為共和黨抨擊的對象。“郵件門”出現(xiàn)后，克林頓不斷變換口徑，影響了她的公眾形象。在聯(lián)邦調(diào)查局公布調(diào)查結(jié)果后，美聯(lián)社、《華盛頓郵報》《今日美國報》等美國幾乎所有主流媒體都刊發(fā)了“事實檢驗”文章，把聯(lián)邦調(diào)查局的結(jié)論和克林頓之前的表態(tài)一一對照，發(fā)現(xiàn)諸多不實之處。除了使用私人郵箱，“郵件門”曝光的希拉里·克林頓同克林頓家族基金會捐贈者的關(guān)聯(lián)，也給克林頓帶來了麻煩。

除了這些與公共事務(wù)直接相關(guān)的事務(wù)，克林頓的健康問題也成為共和黨人炒作的對象。克林頓在公眾場合“走路搖擺”“面部肌肉抽搐”“咳嗽”也成為媒體顯要位置的“大新聞”。

另一方面，特朗普的主張也沒有得到多數(shù)選民青睞，尤其是他在移民問題上的立場一變再變，除了賺足眼球，對他的支持率沒有太大幫助，而民主黨對特朗普的攻擊也始終沒有停止。

特朗普參選總統(tǒng)后不久就宣稱，要在美國和墨西哥邊境修建“隔離墻”，并要求墨西哥政府“埋單”，以防墨西哥非法移民涌入。他還認為非法移民帶來了“犯罪”“毒品”，這種“政治不正確”的言論和主張吸引了一部分共和黨選民支持，也引起了很多民眾的不安。

7月底后，特朗普支持率持續(xù)走低，他不得不口頭修正、“軟化”在移民問題上的立場，先是表示“尚未作出決定”，后來又轉(zhuǎn)到原有立場，堅持要求非法移民應(yīng)該先“遣送回國”，再通過正常途徑成為美國公民。

除了移民問題，他反對接受敘利亞難民，批評拉丁裔法官貢薩洛·庫列爾因其血統(tǒng)而“存在偏見”，指責巴基斯坦裔美國陣亡士兵“不應(yīng)該進入美國”，都引起巨大爭議，甚至受到黨內(nèi)強烈批評。

克林頓指責特朗普同美國“另類右翼”站在同一陣線，為他們代言。“另類右翼”不集中于某個具體議題，而是籠統(tǒng)主張白人至上。克林頓借此攻擊特朗普的競選建立在“偏見和偏執(zhí)”之上。近年來，一些低學歷的白人收入下降，使得類似“白人至上”思想贏得一些市場。

斯坦福大學政治學者弗朗西斯·福山認為，美國選民的反應(yīng)本質(zhì)上是一種“民粹思想”的反映，“美國精英階層過得比以往任何時候都要好，大多數(shù)公民的收入?yún)s停滯不前，整個美國社會的不平等問題日益嚴重”。與此同時，美國政治出現(xiàn)了“代表性危機”，普通公民感到民主成了一個幌子，政府被各路精英們暗中操縱，不再真實反映大眾的利益訴求。

佩奇教授也持相似觀點。他分析稱，其實兩黨選民的一個共同特征就是對現(xiàn)狀不滿，只不過是民主黨內(nèi)很大一部分人對美國的華爾街、大公司和華盛頓的當權(quán)者不滿，而共和黨內(nèi)的中下層白人把不滿轉(zhuǎn)向非法移民這個“替罪羊”。（記者 張朋輝）