據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，開(kāi)學(xué)沒(méi)幾天，就有南京家長(zhǎng)反映，孩子所在的學(xué)校一年級(jí)沒(méi)有開(kāi)英語(yǔ)課。當(dāng)?shù)亟逃块T回復(fù)，小學(xué)一二年級(jí)英語(yǔ)課不作要求，三年級(jí)正式上課。不過(guò)，家長(zhǎng)們還是“很著急”。

在一定程度上，不能不說(shuō)現(xiàn)在的家長(zhǎng)進(jìn)步不少：新學(xué)期開(kāi)始，家長(zhǎng)拿到新書后，懂得對(duì)照一下課程表，研究孩子的課程設(shè)置，這是家校共建的必要。但另一方面，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)周邊的小學(xué)都有英語(yǔ)課，而課程表“沒(méi)有英語(yǔ)課”后炸開(kāi)了鍋——“感覺(jué)是剝奪孩子學(xué)習(xí)的權(quán)利”。這種人云亦云也讓人意識(shí)到，家庭教育走向?qū)I(yè)化還有很長(zhǎng)的路。

在筆者看來(lái)，家長(zhǎng)在教育理念上比較專業(yè)，體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是了解國(guó)家的教育政策，熟練掌握孩子的教育規(guī)律；二是意識(shí)到不同的教育理念和教學(xué)特色對(duì)基礎(chǔ)教育的重要性。從第一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)課從三年級(jí)開(kāi)設(shè)，一二年級(jí)不作要求，是國(guó)家課程計(jì)劃的規(guī)定。既然是國(guó)家層面的規(guī)定，就有著科學(xué)性。有調(diào)研結(jié)果顯示，約80%的家長(zhǎng)認(rèn)為小學(xué)一二年級(jí)取消英語(yǔ)不會(huì)影響他們對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)的熱情。這一數(shù)據(jù)同樣證明了該政策的出臺(tái)有根有據(jù)。

具體到第二點(diǎn)，一些父母之所以“很著急”，很大程度是一種盲從心態(tài)，覺(jué)得其他學(xué)校有英語(yǔ)課，自己孩子的學(xué)校也該有英語(yǔ)課。但他們忽略了一點(diǎn)，每所學(xué)校是不同的，每所學(xué)校的課程設(shè)置也是有區(qū)別的。百花齊放的校本課程有助于推動(dòng)教育的多元發(fā)展，也給予家長(zhǎng)們更多的選擇。從實(shí)踐來(lái)說(shuō)，這是教育的一個(gè)巨大進(jìn)步。

當(dāng)厘清了以上兩個(gè)先決因素，就比較容易對(duì)新聞事件做出較為專業(yè)的判斷：家長(zhǎng)的急切心理固然可以理解，只是在小學(xué)一二年級(jí)不開(kāi)設(shè)英語(yǔ)課的做法同樣需要被理解，畢竟國(guó)家課程計(jì)劃本就沒(méi)有硬性要求，且學(xué)校師資有限，又怎能強(qiáng)求學(xué)校增設(shè)英語(yǔ)課？

小學(xué)一二年級(jí)“無(wú)英語(yǔ)課”，竟然引發(fā)家長(zhǎng)的廣泛爭(zhēng)議，道出了教育減負(fù)難的癥結(jié)。多年來(lái)，我們一直呼吁給教育、孩子減壓，讓教育回歸理性，卻難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。拋開(kāi)制度制造的不公平，家長(zhǎng)普遍存在的認(rèn)識(shí)錯(cuò)位，也是重要原因。

每個(gè)家長(zhǎng)都有責(zé)任修正錯(cuò)誤的教育觀，也有必要以更專業(yè)的視角來(lái)審視小學(xué)三年級(jí)前不開(kāi)設(shè)英語(yǔ)課的現(xiàn)象。一者，尊重堅(jiān)持校本課程的學(xué)校。實(shí)際上，與動(dòng)輒迎合家長(zhǎng)以吸引生源的學(xué)校不同，這樣的學(xué)校更值得尊重。比如，這所學(xué)校雖沒(méi)有設(shè)置英語(yǔ)課，卻安排了生命安全課取而代之，通過(guò)這一課程教會(huì)學(xué)生自求、自護(hù)，生命安全、抗震減災(zāi)等，讓他們遠(yuǎn)離災(zāi)害。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，生命安全教育不是更加彌足珍貴嗎？二者，不認(rèn)可學(xué)校的校本課程，可以讓自己的孩子轉(zhuǎn)學(xué)，而不是通過(guò)輿論壓力來(lái)施壓學(xué)校，迫使其調(diào)整教學(xué)規(guī)劃。（劉義杰）