8月15日是日本無條件投降紀念日，可由于前一天晚上影視明星王寶強在微博上發布了離婚聲明，第二天網絡上便充斥著不計其數的炒作新聞，與之無關的報道大多被擠到不為人知的角落，以至于“歷史上的今天”就這么輕易地遭人“遺忘”，而這并非個例。由于影視作品傳播范圍廣且專業門檻較低，影視作品及相關電影明星自然易為公眾熟知。圍繞明星私生活展開的各類八卦也常常成為人們茶余飯后的談資。這些都是不足道的事，可凡事過猶不及，一旦對明星私生活的關注和炒作趨于瘋狂，就可能危及信息傳播空間的整體穩定，影響許多人的生活。特別在信息傳播方式日益多元、相關法律法規尚待進一步健全的今天，這一趨向更加明顯。

或許有人辯稱：閱讀何種新聞、是否炒作明星等都是個人自由，法律尊重我們的這一自由。但這份“自由”真的如此不言而喻嗎？我們每個人的自由都建立在不侵犯他人自由的基礎上，當社會中某些人瘋狂炒作明星緋聞，從而遮蔽了其他新聞、阻斷人們對這些信息的正常獲取時，這就侵犯了人們的自由選擇權。更隱蔽的問題是，由于各大網站根據新聞閱讀量對其進行動態排序，這就意味著點擊量越高越容易為人們所關注，點擊量少則被自動過濾掉，在這種情況下，個人的閱讀幾無自由可言，人們將被迫關注本不愿意關注的信息。

這種不正常的閱讀狀態不僅對讀者造成極大誤導，也直接影響了事件當事人的判斷，讓原本簡單的事情復雜化。在王寶強事件中，事發后當事人最正確的選擇無疑是付諸法律，可由于輿論的大肆炒作，雙方不得不被迫作出回應，這一方面曝光了他們生活中極私密的部分，另一方面也給其家人帶來較大精神負擔。干癟的明星情感糾紛、家庭矛盾等新聞不足以滿足讀者不斷膨脹的窺私欲，為緩和這一矛盾，新聞事件開始被不斷分解、重構，于是除了一天24小時滾動播放事件進展外，我們還會讀到各類“權威”解讀，如將當事人離婚同其相貌、出生等聯系起來，各種金錢至上論、陰謀論和人身攻擊開始甚囂塵上。表面上人們不過是對當事人的價值觀加以品評，實際上他們表達的是自己五花八門的價值觀，諸多極端有害的觀念也在唇槍舌劍中被偷用進來，使所謂解讀淪為徹底的情緒宣泄。若缺乏嚴格的內容導向，若讀者將這些私見當作客觀的新聞來閱讀，《通知》的種種隱憂便可能一語中的：“要防止集納社會陰暗面、炒作無聊信息、調侃嚴肅話題，以免消解信心、渙散士氣”“防止主觀片面、以偏概全、誤導群眾，堅決防止道聽途說、主觀臆測、跟風炒作”。

新聞節目缺失正確的內容導向，勢必造成一系列負面效應，這些負面影響還可能潛伏相當長一段時間，以至于給人們一種安然無事的錯覺，可一旦積弊成疾便很難根治。《通知》強化了廣播電視節目制作播出機構、互聯網視聽節目服務機構在資質管理、考核評優和節目版權保護等方面的工作，然而這些還不夠，如何減少網絡上膚淺的新聞內容，如何培養讀者的批判思考能力，才是解決問題的關鍵。（施 經）