李丹丹（左）在法庭上示證

因賭博欠下高額賭債，中年婦女蘇娟與男子陳立虎商議，決定以假相親名義外出騙錢。隨后，陳立虎負責找未婚青年男子，蘇娟讓自己的女兒冒充相親女孩。在幾次成功詐騙后，為防止女兒頻繁相親被人發現，蘇娟又讓自己的兒媳等多名青年女子輪流冒充相親女孩。他們的“業務”地域范圍不斷擴大，為便于相親“團隊”外出方便，蘇娟又讓兒子劉東擔任駕駛員，并以相親女孩“哥哥”的身份出現，賺取車費和一定的紅包。蘇娟詐騙團伙人數擴展到13人，其中蘇娟家人共6名。

2016年6月23日，江蘇省淮安市淮安區法院公開開庭審理此案。13名被告人共聘請了9名辯護律師。與辯護席上一字排開的龐大律師團相比，公訴人席上出庭支持公訴的淮安區檢察院李丹丹與助手顯得很“弱勢”，但二人精神飽滿。

在持續了近10個小時的庭審中，13名被告人及9名辯護律師逐一發表質證意見，從不同的角度對檢察機關的指控，或予以否認，或提出各種各樣的辯解，控辯雙方的交鋒一直進行。其中，公訴人與劉東辯護人之間的交鋒尤為激烈。

“檢察機關指控我的委托人劉東以相親女孩哥哥的身份，為詐騙團伙提供車輛服務，共參與詐騙17起，涉案金額達20余萬元。但經認真審查卷宗，辯護人認為，只有其中2起證據充分，其他15起均證據不足，辯護人均不予認可。”在被告人劉東的辯護人發表辯護意見時，他的話引起法庭一陣騷動。

“檢察機關指控劉東參與的17起詐騙事實中，劉東只是駕駛員身份。事前，他沒有參與詐騙謀劃；事中，他沒參與具體詐騙細節，到了被害人家后，他只在車上玩手機；事后，他沒有參與分贓，只是拿了點汽油費。因此，劉東的行為，在詐騙行為中情節輕微，屬于從犯中的從犯，可不以犯罪論處……”辯護人說。

“劉東在明知其母親、妻子、妹妹等人以相親為名四處詐騙的情況下，仍為詐騙團伙提供車輛運輸等幫助，其行為即構成詐騙罪的共犯。雖然劉東事前沒有參與詐騙活動的具體謀劃，詐騙過程中沒有參與具體詐騙細節，事后沒有參與分贓，但這些只是作為對其在詐騙活動中的主從犯認定及量刑情節予以考慮，不影響其行為的定性。”

“從公安機關對劉東的訊問筆錄看，在指控他的17起作案事實中，劉東只對其中2起詐騙過程、詐騙地點談得比較詳細，其他的15起，他都說不出被騙人的住址、姓名及被騙金額等具體細節，筆錄都非常簡單，據此指控他參與了這15起詐騙活動，顯然證據不足，法庭應當不予認可。”

“雖然劉東不清楚被騙對象的具體地點和被騙人姓名等細節，也記不清自己參與作案多少起，但檢察機關指控他參與的每一起案件，都有被害人辨認筆錄、其他同案犯供述等證據證實。同時，公安機關調取了劉東的汽車在相關時間段里的行駛軌跡圖，證明其車輛在相應時間內確實到過相關被害人所在地點。這些證據之間互相印證，已經形成鎖鏈，足以認定其詐騙行為成立。”

“劉東平時跑黑車生意，車子本身就四處都去。公安機關調取的車輛軌跡圖，只能證明他的車子曾去過那里，但不能證明去那里干什么，該證據不能達到證明劉東曾參與到相關地點實施詐騙的目的。”

“劉東車輛行駛軌跡圖只是證據之一，它不是孤立地證明劉東的作案地點，而是作為與被害人陳述、其他被告人供述相印證的證據之一，將這些證據綜合起來考慮，足以證明劉東的犯罪事實。”

在經過幾輪交鋒后，公訴人建議對劉東量刑三年零六個月至五年零六個月，而辯護人則建議判處有期徒刑一年至二年，并適用緩刑。

李丹丹一個人與13名被告人、9名辯護律師斗智斗勇，贏得了旁聽人員的稱贊。法庭將于近日對該案進行宣判。（張士海）

公訴人簡介

李丹丹，1984生，2010年參加工作，法學碩士，淮安區檢察院檢察員，曾榮獲淮安市檢察機關“十佳公訴人”稱號。