作為寧波的老城區，占地２９．４平方公里的海曙面臨著地少人多、空間資源緊張的短板。近年來，海曙積極推進“三改一拆”和“五水共治”，想方設法最大程度地利用好有限空間，領跑城市“幸福ＧＤＰ”（８月１６日《寧波日報》）。

服務業比重連續１０年超８０％，位居全市第一、全省第三；一般公共預算收入去年同比增長１０．４％，增速連續兩年列全市前兩名；人均ＧＤＰ近２０萬元……在近年來世界經濟持續低迷、國內宏觀經濟下行壓力加大的背景下，海曙區能夠克服重重困難，在“螺螄殼里做道場”，交出富有“含金量”的成績單，實屬不易。不過，筆者更為欣賞的，是他們敢于領跑城市“幸福ＧＤＰ”的勇氣和為之付出的努力。

傳統意義上的ＧＤＰ，通常是衡量一個國家、一個地區經濟實力的指標數據，“３６０百科”將之定義為“在一定時期內（一個季度或一年），一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值”。而海曙區在經濟社會發展中所追求的“幸福ＧＤＰ”，顯然有別于一般意義上的ＧＤＰ，它應該是屬于符合科學發展要求的、層次更高的ＧＤＰ，是值得人民群眾向往的、“貨真價實”的ＧＤＰ。

“幸福ＧＤＰ”，必然是讓老百姓幸福感上升的ＧＤＰ。過去，有的地方在畸形發展觀的指導下，片面追求ＧＤＰ數字的增長，拍腦袋做決策，脫離實際上項目，大干快上窮折騰，忽視了經濟社會的協調發展，忽視了民生的投入和改善，ＧＤＰ是上去了，可老百姓的“幸福指數”并未水漲船高。要讓民眾的“幸福指數”跟上ＧＤＰ的發展指數，教育、文化、衛生等公共服務體系的完善，以及就業、養老、扶貧幫困等方面的投入，就必須持續發力。只有讓ＧＤＰ增長的成果更多地惠及人民群眾，才能為他們的獲得感、幸福感加分。

“幸福ＧＤＰ”，必然是推動城市品質提升、生態環境改善的ＧＤＰ。一個地方的ＧＤＰ增速和總量上去了，是不是意味著城市品質和生態環境的質量就自然而然地上去了？那也未必。我們看到，過去一個時期，曾經有不少地方以犧牲環境為代價換取ＧＤＰ的增長，結果把“綠水青山”給整沒了。域內河道污水橫流，違章建筑遍地皆是，生態環境持續退化，人民群眾怨聲載道。這樣的ＧＤＰ，顯然與多數人的幸福扯不上什么關系。

“幸福ＧＤＰ”，必然是促進社會公平正義的ＧＤＰ。如果一個地方法治得不到維護，社會公平正義得不到伸張；各級官員的權力得不到約束，貪污腐敗盛行；老百姓不管就學、就業還是就醫，得憑關系、找門路、托熟人；貧富差距日益擴大，社會矛盾不斷加劇……這樣社會環境下產生的ＧＤＰ，其“幸福”含量肯定會大打折扣。

“幸福ＧＤＰ”，必然是厚植發展基礎、累積發展潛力的ＧＤＰ。倘若一個地方在發展過程中，急功近利，急于求成，只顧顯績不顧“潛績”，只管眼前不管長遠，無視發展后勁、潛力的培育；在項目安排上大手大腳，一味追求“大干快上”，不注重城市文脈的延續，不注重城市文化底蘊的挖掘，不注重城市文明水平的提升，以這樣的發展方式換來的ＧＤＰ，也稱不上是“幸福ＧＤＰ”。

很顯然，一個地方致力于追求“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ，致力于領跑“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ，必然要承擔更多的責任，必然要付出更多的艱辛，也必然會面臨更多的現實困難。對于這種敢于拉高標桿、自我加壓，敢于挑戰自我、超越自我的精神，我們理應予以贊賞和推崇。

“任爾東南西北風，咬定青山不放松”。一個地方只要堅持以追求、創造、共享“幸福ＧＤＰ”為目標，持續奮斗，跑好接力棒，城市的“顏值”一定會更高，綜合實力一定會更強，人民群眾一定能夠得到更多的實惠，收獲更多的幸福。這樣的ＧＤＰ，對任何一個地方而言，都是需要的。（江　海）