如今，這一政策是否改變了德國(guó)？如果是，又是以何種方式？德國(guó)國(guó)民是怎樣想的？受德國(guó)之聲委托，調(diào)研公司infratest dimap在8月15日至17日之間對(duì)約千名有選舉資格的德國(guó)人進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。

根據(jù)樂(lè)觀估計(jì)，對(duì)難民的照顧每年需要150億歐元。首先必須有食宿，之后要融入社會(huì)，必須學(xué)習(xí)德語(yǔ)、接受培訓(xùn)。這就需要老師，以及接收難民兒童的學(xué)校和幼兒園。德國(guó)的教育和福利體系是否會(huì)因此不負(fù)重荷？近半數(shù)受訪者都認(rèn)為是的。

特別是右翼民粹黨派"德國(guó)選項(xiàng)黨"(AfD)的支持者贊同這一說(shuō)法。不贊同的只有15%。

如果會(huì)說(shuō)德語(yǔ)、受過(guò)培訓(xùn)、有工作能力，那么，在德國(guó)市場(chǎng)的就業(yè)前景應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的。德國(guó)面臨巨大的老齡化壓力。每100個(gè)失業(yè)者面對(duì)的是近200個(gè)專業(yè)技術(shù)人員缺口。難民能填補(bǔ)勞動(dòng)力的缺口嗎？

事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。在德國(guó)，機(jī)械制造、汽車制造和電子占經(jīng)濟(jì)總量的20%。但在難民所來(lái)自的國(guó)家，這些工業(yè)并非傳統(tǒng)行業(yè)。因此，他們并不具有相關(guān)的工作能力與資格。盡管如此，仍有近半數(shù)受訪者認(rèn)為，德國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)因移民的到來(lái)而得到加強(qiáng)。

同樣，"選項(xiàng)黨"支持者在回答這一問(wèn)題時(shí)，也并不認(rèn)為難民的到來(lái)會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)力方面的好處。十分之九的人持此看法。

無(wú)論支持何種黨派，較年輕、受教育程度較高以及凈收入較高的德國(guó)人認(rèn)為，難民會(huì)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)有利。而50歲以上、中學(xué)學(xué)歷的德國(guó)人則傾向于不贊成這一說(shuō)法。

除了對(duì)經(jīng)濟(jì)之外，難民的到來(lái)也對(duì)德國(guó)社會(huì)產(chǎn)生影響。如今，特別在大城市已經(jīng)更多元。未來(lái)還將進(jìn)一步加深。德國(guó)人認(rèn)為這是件好事嗎？

在這一問(wèn)題上，不分黨派，仍是較年輕、受到較好教育的德國(guó)人歡迎多元社會(huì)。他們也反對(duì)將默克爾的難民政策與恐怖襲擊數(shù)量增加掛鉤。受訪者越年長(zhǎng)、受教育水平越低，越傾向于認(rèn)為，德國(guó)未來(lái)將發(fā)生更多襲擊。

"選項(xiàng)黨"支持者只有7%認(rèn)為，德國(guó)未來(lái)不會(huì)再發(fā)生恐怖襲擊。

問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果顯示，德國(guó)人對(duì)默克爾的難民政策褒貶不一。只有"選項(xiàng)黨"和綠黨的支持者觀點(diǎn)高度一致。"選項(xiàng)黨"絕大多數(shù)支持者認(rèn)為，德國(guó)政府的難民政策會(huì)帶來(lái)消極后果。約四分之三的綠黨支持者則認(rèn)為，德國(guó)能克服挑戰(zhàn)，并從難民的到來(lái)中受益。