本報訊 為了讓大兒子放棄房產繼承權，老母親掏12萬作為補償。然而，大兒子拿了錢并簽署《放棄房屋產權聲明》后，卻遲遲沒有搬出涉事房屋。88歲的老母親陳艷蘭害怕自己百年之后，子女會因為遺產起紛爭，便將58歲的兒子告上法庭，要求確認其無繼承權。記者 陳棟

母親狀告兒子，要求確認其沒有繼承權

陳艷蘭和王平1957年結婚，婚后生育了四個子女，分別是兒子王曉海、大女兒王紅、二女兒王麗、三女兒王華。2010年3月，王平去世了。夫妻倆積蓄不多，唯一值錢的就是位于海口甸昆路的一處房產。

為了避免子女因遺產起糾紛，陳艷蘭與大兒子達成協議：陳艷蘭支付王曉海12萬元，王曉海則放棄房產繼承權和使用權。2015年10月3日，王曉海簽署了《放棄房屋產權聲明》，聲明稱，已收到陳艷蘭12萬元，愿意放棄房產的使用權和繼承權。

然而，兒子拿了錢后，遲遲不從房子里搬出去。陳艷蘭擔心自己百年之后，子女依舊會因房產起紛爭。今年2月16日，她向海口市美蘭區人民法院提起訴訟，請求法院判令：確認被告王曉海于2015年10月3日簽訂的《放棄房屋產權聲明》合法有效；確認被告不享有海口市甸昆路房產的繼承權和使用權。

王曉海在法庭上承認，他確實和母親協商簽署了《放棄房屋產權聲明》。但此外，他還簽了一份《關于本人繼承父母財產及贍養協議》，“之前做公證時，母親沒有拿出這份贍養協議，雙方才沒有進行公證。”王曉海表示，認可母親的訴求也同意履行，但訴訟費應由母親出，因為自己下崗多年至今沒有任何經濟來源，而母親“有退休金”。

法院確認《放棄房屋產權聲明》合法有效

法院審理查明，海口市甸昆路房產屬于原告與王平夫妻共同財產，現仍登記在王平名下。2015年10月3日，被告王曉海簽署《放棄房屋產權聲明》，內容為“本人就父母購有位于海口市甸昆路房產，經與家人協商，由母親給予現金人民幣12萬元，本人愿意放棄該房產的繼承權及使用權，日后絕不反悔，若有反悔之舉，本人將承擔一切法律后果，并追究法律責任。”

同日，王曉海、王紅、王麗、王華簽訂《關于本人繼承父母財產及贍養協議》，主要約定：陳艷蘭健在期間，房屋產權歸其所有；王曉海同意放棄該房屋的繼承權和使用權，并積極配合辦理一切變更事宜；如遇政府拆遷或房屋增值、降值等其他因素，王曉海沒有任何權益；現該房產的繼承權歸王紅、王麗、王華共同享有；等等。

法院認為，民事活動應當遵循自愿原則。訴訟中，被告承認收到原告給予的12萬元，并稱已搬出該房屋，所出具的《放棄房屋產權聲明》是其真實意思表示，并認可原告的訴訟請求。依照相關法律規定，判決如下：被告王曉海于2015年10月3日出具的《放棄房屋產權聲明》合法有效；被告王曉海不享有海口市甸昆路房產的繼承權和使用權。本案受理費人民幣3650元（原告已預交），由被告負擔。

（文中均為化名）