還為科研報銷找發票發愁嗎？還要絞盡腦汁編寫經費預算和方案嗎？還要擔心年底花不完錢不得已突擊花錢嗎？中辦、國辦近日聯合印發文件，從經費比重、開支范圍、科目設置等方面提出了一系列“松綁+激勵”的措施，升級中央財政科研項目資金管理，下放管理權限，允許部分“打醬油的錢買醋”，以體制機制改革激發科研人員創新創造活力。（8月1日《長沙晚報》）

打醬油的錢能不能用來買醋？這對于老百姓不是難題，需要什么買什么，幾元錢的事兒，價錢也差不多，這是很容易作出的選擇。在科技研發領域，對于科研經費，是買“醬油”還是買“醋”，理應由科研團隊根據科學研究的需要自主決定，只要不是拿去買與科研無關的奢侈品或者搞腐敗活動，就不必干預過多過細。隨著中辦、國辦聯合文件的下發，有人產生了一些擔心，比如，本該“買醬油”的錢會不會買多了“醋”？或者換句話直白地說，會不會出現某些科研團隊假借科研之名、而行諸如海外旅游之類的事實？這種擔心并非多余。但新政策并不容忍科研腐敗的發生，一旦出現以科研經費買LV的情況，黨紀和國法挺在前面呢。

應該承認，現行的對于科研的管理體制、機制，我們還一直比照對行政部門的管理辦法。這顯然是個需要改變的狀況。早在數年前，《人民日報》曾以此提問：打醋的錢不能打醬油？文中提出的事實很明確——以農業科研為例，課題的完成周期一般為3到5年，也就是說，在申報課題時必須對科研經費未來3到5年的使用有一個明細。問題是，一個科研課題，能不能成功還是另外一說，如果一個課題主持人不能潛心于科研，老是必須面對和處理諸如預算使用、人員經費支出等雜七雜八的事情，試想，這樣的科研結果，只怕會有些糟糕。正如文章所問——三五年前申報課題時預設的經費使用明細，跟實際情況往往有很大差別。而且，科學研究是探索未知事物的過程，讓人在立項時準確說明未來3至5年的事情，實在勉為其難。

任何改革，都是奔著解決問題的方向而去。為此，尤其應記得和領悟在今年5月30日隆重召開的全國“科技三會”上，習近平總書記的重要講話，“要尊重科學研究靈感瞬間性、方式隨意性、路徑不確定性”“不要以出成果的名義干涉科學家的研究，不要用死板的制度約束科學家的研究活動”“不能用管理行政人員的辦法來管理教學科研人員”。

科學研究，不同于行政命令下的各種事件處理。因而，對于這次大會的召開，人們贊譽為科技創新的“又一個春天”來臨。從這個角度說，“讓買醬油的錢也可以買醋”新政的出臺，符合科研經費使用和管理的規律，值得點贊。當然，加強科研經費使用監管，同樣不可懈怠。從財政部、科技部、教育部、發展改革委四部門有關負責人就此答記者問的內容來看，我們充滿期待。（肖應林）