前幾天，寫了一篇《當暴雨已經成災，你還在調侃“看海”》。很多人說，調侃城市內澇是圍觀者的權利，但我覺得在這樣的洪災面前，調侃“看海”而不去關注洪災，不僅少有理性，而且會牽制地方救災行動，讓更多的人力物力財力投放于城市“防海”，真正危險的鄉村與城鎮反而得不到應有的及時救援。

但很多人對此嗤之以鼻，狂扔臭雞蛋，我開始還有點不解，不過很快想明白了，因為他們的家鄉沒有遭災，他們不能理解那種急需救援卻等不到救援的痛苦，因為輿論的關注點都在城市內澇，而不是沿河兩岸的洪水滔天。那邊都死人了，這邊卻在調侃“看海”，自己沒有遭災或者家鄉沒有遭災的人，是難以體會到那種心情的。

我的家鄉遭災了，安徽太湖縣的長河決堤了，我看見冰箱、洗衣機滿大街飄浮的視頻，我看見房屋被毀橋梁垮塌的慘狀，我看見被轉移的鄉親蜷縮在安置點，我看見救援人員坐在小船上挨家挨戶詢問還有沒有人……但是，最引人關注的洪災新聞，卻是6000頭豬得救了。

安徽省舒城縣柏林鄉界河村康元生態農業開發有限公司的豬場被淹，里面的6000多頭生豬，先是被報道與主人“揮淚訣別”；接著好消息傳來，安徽省西商集團投資有限公司成立的救援組趕到豬場，調用鏟車等救援用具想辦法將生豬妥善運送出去。很多人說，這是自己看到的最讓人感動的救災新聞。

6000頭生豬，意味著可能是上千萬元的財產，從血本無歸中得救，真的挺為這家養豬場感到高興。但是，6000頭生豬不是洪災中的“豬堅強”，它們只是當做財產被拯救，而不會是當做生命被拯救。救援的西商集團，最主要的業務就是生豬屠宰，他們和康元農業，也許本身就是業務上的合作伙伴，所以也不需要往什么“危難時刻見真情”的大愛方向解讀。

有人指責，政府為什么不去救援？對不起，洪水滔天之時，搶救財產只能是第二位的。大型養豬場的財產是財產，普通民眾的家庭財產未必就不是財產？看著滿欄的生豬浸泡在水中，確實挺有視覺沖擊力，但是那些用血汗錢建起來的房子，連同房子里的一切被瞬間沖走，即便有些司空見慣，但又何嘗不是“什么都沒了”。

養豬場還可以借用市場的力量救援，但是普通民眾那就真的只能等待政府力量了。歷次的洪災中，很多的人員傷亡都是因為舍不得財產，然后就來不及了。洪水過后，很多人的生活不得不從零開始，這確實是很大的不幸；但是，相比連生命都沒了的最大不幸，至少還有努力的希望。

這個意義上，“洪水來了該不該救6000頭豬”只能是個偽問題。能救當然最好，不能救那就只能先救人，企業挽救財產應該盡量選擇市場的方式，而不是行政的救助。洪災面前，我不關心城市里的“看海”，我也不關心6000頭豬的命運，我關心洪災中的人們和他們的命運。（舒圣祥）